Last posts on température

Les déprimés du thermomètre !

2026-06-04T14:06:00+02:00

Après avoir lu Christy, Curry, Koonin ou encore Lindzen, j'ai acquis la conviction que le thermomètre ne fera pas exploser la bulle à mercure en 2100 ! Les mesures réelles, et non celles imaginaires des faux prophètes, nous apprennent que nous sommes loin de la catastrophe, et que celle-ci ne se produira pas !

Ainsi, avril n'a rien eu d'inquiétant, car il n'a en aucun cas dépassé la mesure, contrairement à ce qu'annoncent les oiseaux de malheur, encore et toujours à côté de la plaque ! A les croire, il faudrait s'attrister du soleil et se réjouir de la pluie. Folie !

Non, un avril chaud et ensoleillé, c'est plaisant et sympathique, et il n'y a aucune raison de déplorer un tel temps ! Qui est normal ! Pour autant que soient analysées les bonnes mesures ! Et non celles mensongères des coteries colériques de l'officialité du thermomètre. Idem pour mai, une petite canicule, rien de plus normal ! Courtesy of El Nino!

Il est encore temps de changer de route, et de quitter la voie rapide pour l'enfer dans laquelle veulent nous entraîner quelques hurluberlus déraisonnables qui, convaincus que l'humanité a commis les pires crimes contre "notre seule Terre", veulent lui faire rendre gorge !

Nous ne mangeons pas de ce pain-là ! Nous écoutons les authentiques scientifiques, et s'ils nous disent, comme ceux mentionnés ci-dessus, qu'il n'y a pas péril en la demeure, nous les croyons !

Circulez les neurasthéniques et autres déprimés de la température, nous avons décidé de vivre et de profiter du soleil ! Et la nature de la pluie ! Ainsi que de la photosynthèse !

Jacques Davier (Mai 2026)

Mensonges climatistes again!

2025-09-18T21:23:00+02:00

Un thermomètre de cinquante degrés en Sicile est présenté comme une catastrophe absolue, comme la porte de l'Enfer! Or, sans être habituelles, de telles chaleurs ne sont pas exceptionelles en Sicile, comme en Grèce d'ailleurs! Cessez donc avec vos mensonges climatistes et anxiogènes, please!

Car, ne vous leurrez pas, nous combattrons sans relâche vos éoliennes, vos attaques fiscales et énergétiques, et plus généralement vos affabulations et vos politiques en faveur de la décroissance!

Jacques Davier (Juillet 2025)

PS. Un des "trucs" de manipulation consiste à travailler avec des moyennes et non avec des valeurs absolues, ou de discrètement mélanger les deux.

Non pas urgence, mais obscurantisme climatique! (L'air du temps, 2)

2023-04-28T09:43:00+02:00

A l'heure où des hordes barbares n'hésitent plus à s'attaquer à des œuvres d'art dans les musées, démontrant par là leur inculture, où d'autres foules imbéciles n'hésitent plus à s'asseoir et à se coller (?) sur les routes, démontrant par là leur déréliction, il est temps de revenir à la raison et à la civilisation!

S'il y a une chose dont on peut être certain, c'est que la guerre climatique qui se profile est une guerre entre l'intelligence et l'ignorance crasse, l'intelligence, bien sûr, n'étant pas là où certains fats croient qu'elle se trouve!

Jusqu'où ne va pas se cacher le sentiment de culpabilité issu du Péché originel chrétien! Les réchauffistes, donc ceux qui prétendent que le réchauffement climatique actuel serait soi-disant exceptionnel et d'origine humaine, choses qui restent encore à prouver, sont à fond dans ce mode "péché et rédemption".

Même si scientifiquement ils ont tort, car les réchauffistes n'ont jamais démontré leurs affirmations, continuellement démenties par les observations sur le terrain. Oui, les observations actuelles démentent les affirmations issues des algorithmes réchauffistes du GIEC depuis le sommet de Rio! Mais pas grave, on met ça sous le tapis et on recommence de plus belle!

En outre, la logique cartésienne nous apprend qu'il est impossible de prouver l'existence d'un phénomène qui n'est pas encore advenu, comme un réchauffement de 6 degrés en 2100! Donc, nos pseudo-climatologues d'opérette giéciens ne prouvent rien, ils ne savent que faire des "prévisions", comme Madame Soleil, à l'aide de leurs algorithmes qui sont leurs boules de cristal! Et, à l'instar de cette dernière, ce sont des menteurs et des arnaqueurs de première! Qui incitent nos politiciens crédules à prendre des décisions sur du vent!

Or, le printemps 2023, par exemple, est tout à fait normal, il n'y a rien là qui démontre un réchauffement exceptionnel. Ne me dites pas que vous préféreriez un petit retour d'âge glaciaire de derrière les fagots, les gars! Ah, mais c'est qu'y faut c'qu'y faut, mon bon monsieur, si on veut pas s'réchauffer, faut s'refroidir!

Nous les Hommes, parce que nous aurions péché en réchauffant la planète, devrions maintenant nous racheter en la refroidissant! Et ce, pour "sauver" les générations futures... qui, soit dit en passant, sauront se débrouiller toutes seules, comme l'ont fait toutes les générations!

En matière de vie sur Terre, ce serait déjà très bien si nous étions capables de sauver les générations présentes! Les générations passées ont-elles pensé aux nôtres? Evidemment non, et elles ont eu bien raison! Flûte à cette morale délétère! A chacun de vivre sa vie propre sur cette planète, de l'assumer, y compris nos descendants, et vogue la galère! D'autant plus qu'il n'y a strictement aucune urgence climatique! Par ailleurs, c'est assez comique de voir un Occident qui ne fait plus d'enfants se soucier des générations futures!

Sauver les générations futures? Cela signifie, concrètement, nous sacrifier maintenant et nous repentir hic et nunc pour préserver des générations qui n'existent pas et dont, à fortiori, la condamnation est toute virtuelle! Et, qui plus est, pour un péché que nous n'avons pas commis, puisqu'il n'y a pas de réchauffement exceptionnel ni anthropique! Voilà un sophisme stupide et ridicule! On a fait mieux, pour témoigner de l'intelligence humaine! En matière de culpabilisation, c'est du grand art! On sombre en plein obscurantisme!

Et la martingale, c'est que rien ne nous prouve à nous que notre sacrifice aura été utile puisque nous serons morts lorsque ses effets devraient se faire sentir! Exactement à l'image du Paradis chrétien. Tout cela est bel et bien une affaire de foi, donc de religion, et non de vérité scientifique!

Mais hélas, pour notre grand malheur, cette nouvelle religion est haineuse, elle déteste l'Homme. Et ce qu'elle nous promet n'est pas le Paradis, contrairement à ses dires, mais bien l'Enfer! Car, dans l'intervalle, l'économie et la société occidentales se seront écroulées, de même qu'une partie non négligeable des Occidentaux! En effet, ne nous le cachons plus, le réchauffisme est en train de nous donner des troupes, phalanges, légions, cohortes, manipules et centuries de névrosés, d'angoissés, d'hypocondriaques, d'atrabilaires, de dépressifs graves ou autres neurasthéniques!

Il est décidément temps d'arrêter les frais...

Jacques Davier (Avril 2023)

Comment la Terre se réchauffe

2020-06-30T14:53:55+02:00

Les cinq premiers mois ont déjà établi un certain nombre de records

En Sibérie, l'hiver 2019-2020 est devenu le plus chaud depuis le début des relevés météorologiques. La ville de Nizhnyaya Pesha connaît généralement des températures moyennes de 0°C à cette période de l'année or, elle a atteint la barre des 30°C le 9 juin dernier. Khatanga avait quant à elle un record de températures bloqué à 12°C, elle l'a pulvérisé le 22 mai dernier avec une valeur de 25°C. Il y a quelques semaines, l'Inde subissait également une chaleur record avec des valeurs maximales allant jusqu'à 50°C. Selon le Copernicus Climate Change Service (C3S), en mai, les températures étaient situées en moyenne 10°C au-dessus des normales.

Les études montrent par ailleurs qu'il n'y avait jamais eu autant de régions avec une chaleur record ou avec des températures supérieures aux normales de saison sur une période de seulement 5 mois.

La Terre se réchauffe

L'infographie réalisée par Satista ci-dessous en superposant le cycle saisonnier des températures d'une sélection d'années depuis 1880, permet de mieux visualiser le phénomène du réchauffement en cours.

Vous trouverez plus d'infographie sur Statista

L'axe du zéro correspond à la moyenne annuelle mondiale des températures sur la période 1981-2015. Naturellement, les températures estivales sont supérieures à la moyenne pluriannuelle de référence, mais elles s'en écartent de plus en plus comme le montre le graphique ci-dessous. La température du mois de mai 2020 était près de 1,5 °C supérieure à cette moyenne, soit environ un degré de plus que ce qui était habituellement mesuré au milieu du siècle précédent.

Pour rappel, 2019 a été la deuxième année la plus chaude mesurée sur Terre, derrière l'année 2016 et devant l'année 2015. Parmi les dix années les plus chaudes enregistrées depuis le début des mesures en 1880, neuf ont été mesurées au XXIe siècle et la dixième en 1998.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Le 20 juin 2020, la ville de Verkhoïansk a enregistré une température record de 38 degrés Celsius.

Mai 2020 a été le mois de mai le plus chaud jamais enregistré sur la planète, selon les données du suivi mensuel de la NASA. Des températures très largement supérieures à la normale ont été relevées au cours des dernières semaines, en particulier en Arctique et en Sibérie. À Verkhoïansk, une ville russe située au delà du cercle polaire, une température record de 38 °C a même été enregistrée le 20 juin. Du jamais vu depuis 1885 sous cette latitude de la planète, à cette date de l'année. La vague de chaleur qui se prolonge en Sibérie inquiète les climatologues et les écologistes : le changement climatique s'accélère.

Genève : le 20 août le plus froid jamais enregistré !

2019-08-21T21:12:00+02:00

Record

En effet MétéoSuisse annonce un maximum de 17,1 degrés pour le mardi 20 à Genève. Le plus bas jamais enregistré pour un 20 août. L’ancien record datait de 1924: 17,2°. Je n’ai rien lu sur ce nouveau record dans la presse, pourtant si prompte à les annoncer.

Cette même année 1924 le mois d’août était glacial, pourri, pluvieux, selon ces archives: 9,1° à Paris le 20; 15° à Montélimar le 22, entre autres.

Vérifions les données. L’image 1 (clic pour agrandir) est extraite du site Prévision-météo. Ce sont les températures du mois en cours à la station de Cointrin.

L’image 2 vient de Météo-Genève. Il s’agit d’une liste des records minima et maxima pour cette ville. Le 20 août 2019 y figure désormais, dans la colonne des plus petits maxima quotidiens en date du 20.

Un retour à de bonnes chaleurs aoûtiennes est annoncé pour la fin de ce mois. Jusque là nous sommes probablement en léger déficit.

J’en profite pour revenir sur les vagues de chaleurs de juin et juillet. Courtes, très intenses néanmoins, elles s’inscrivent dans la situation classique de l’autoroute espagnole, là où passe l’air brûlant du Sahara.

Aspiré part une dépression sur l’Atlantique on voit cet air envahir la France. Ce pays est plus exposé que d’autres aux vagues de chaleurs en cas de courant du sud-ouest.

Vagues

Le gif animé ci-dessous est composé de captures d’écran du site Ventusky.

Une capture tous les jours, à 17 heures, du 1er juin au 21 août. Le tout dure 40 secondes. L’intérêt est de regarder l’évolution et la circulation des masses d’air.

En principe le vent dominant vient d’ouest. Il est tempéré. Quelques journées chaudes, jusqu’à 30° et plus, peuvent survenir si le temps est calme et bien ensoleillé. Mais s’il tourne au sud ouest il apporte davantage de chaleur et d’orages.

On voit que les deux vagues de chaleur viennent du sud-ouest, du Sahara via l’Espagne. Les pressions les font monter vers le nord. Il ne s’agit donc pas d’une chaleur produite sur place à cause du réchauffement mais d’une vaste bulle chaude importée, qui se dilue et se disperse peu à peu.

Au vu des sévères canicules du passé, y compris à répétition sur une même année ou plusieurs années de suite, ce ne sont pas elles qui révèlent le réchauffement, mais la montée des températures moyennes.

On voit aussi que les grosses chaleurs touchent une partie de l’Europe, mais pas vraiment la Russie ni le nord. Le record n’est pas global.

Et si juillet 2019 est annoncé comme le plus chaud jamais enregistré, ce qui en soi est normal en période de réchauffement, c’est dû surtout à la vague de chaleur extrême bien que courte. En effet le reste du mois est assez moyen, et l’on a même ressenti quelques bises frisquettes pendant la première quinzaine.

C’est comme ça, la météo. Ça bouge. Ça vient, ça va. Les écarts de températures sont amples dans la même saison. Cette fois, 16° de chute en 48 heures. Et un record de froid vieux comme les relevés battu d’un dixième.

Réchauffement climatique : la température dépasse pour la première fois 32 degrés dans le sud de l'Alaska

2019-07-07T10:30:00+02:00

"À 17h, l'aéroport international d'Anchorage a officiellement atteint 90 degrés (Fahrenheit, soit environ 32,2°C) pour la première fois" depuis que des relevés y sont effectués, a tweeté dans la nuit l'agence météorologique du National Weather Service (NWS) pour la ville. Le précédent record avait été établi le 14 juin 1969, à 85 degrés Fahrenheit, soit 29,4°C. Selon les météorologues, la température maximale moyenne pour un 4 juillet dans cette commune du sud de l'État est de 18,3°C. Le relevé enregistre est presque deux fois supérieur à cette moyenne.

"Plusieurs autres records historiques ont été battus dans différents sites d'observation répartis dans le sud de l'Alaska", qui subit une "vague de chaleur" pour certains experts, a souligné le NWS vendredi matin. C'est notamment le cas à Kenai, où il a fait 31,6°C (contre 30,5°C en juin 1903 et juin 1953), et à King Salmon (31,6°C également).

Feux d'artifice annulés

Les traditionnels feux d'artifice du 4 juillet, fête nationale américaine, avaient été annulés en raison de ces "conditions météo extrêmement sèches" qui augmentent considérablement les risques de feux de forêt. Ces températures exceptionnellement chaudes sur le sud de l'Alaska sont provoquées par une "vaste zone de haute pression qui se trouve juste au-dessus de nous", a expliqué le météorologue Bill Ludwig, du NWS.

37,8 degrés, record absolu de chaleur en Alaska

Même si ce nouveau record paraît impressionnant, il n'est pas inhabituel d'enregistrer au coeur de l'été des températures dépassant 30°C en Alaska, surtout à l'intérieur des terres où les extrêmes sont plus marqués. La ville de Fairbanks, pourtant située à près de 500 km plus au nord d'Anchorage, a ainsi connu une température de 37,2°C (99 Farenheit) le 28 juillet 1919. Et plus récemment, le 5 août 1994, le mercure y a frisé les 34°C, selon les archives du NWS. Le record absolu enregistré pour l'Alaska a atteint le seuil symbolique des 100 degrés Farenheit (37,8°C) à Fort Yukon, dans le centre-est de l'État, le 27 juin 1915.

Un réchauffement climatique deux fois plus rapide que la moyenne du globe

L'Alaska avait déjà battu des records de douceur au printemps dernier, particulièrement dans la zone arctique, très sensible au changement climatique. Et tous les jours du mois de juin, sans exception, ont affiché des températures supérieures aux normales saisonnières, relève le NWS. Selon les scientifiques, l'Alaska subit un réchauffement climatique deux fois plus rapide que la moyenne du globe. De "1901 à 2016, les températures moyennes aux Etats-Unis ont augmenté d'un degré Celsius, tandis qu'en Alaska, elles ont gagné 2,6 degrés", relevait ainsi en avril Rick Thoman, expert du Centre d'évaluation et de politique du climat de l'Alaska. Avec des conséquences dramatiques pour les habitants.

Les villages sont inexorablement rongés par l'érosion, les contraignant à déplacer cimetière ou école, avait constaté une équipé de l'AFP en avril dernier. Le permafrost, couche de sol en théorie gelé tout au long de l'année, qui représente jusqu'à 85% de la surface de l'Alaska, est en train de fondre inexorablement. Cela fragilise les bâtiments, bouleverse l'habitat de nombreuses espèces animales et même le ramassage saisonnier des baies poussant sur la toundra. Le réchauffement perturbe ainsi beaucoup le mode de vie traditionnel de ces communautés isolées, qui dépendent de la chasse et de la pêche pour une partie de leur subsistance.

Les cours d’eau gelés qui servent ordinairement de routes en hiver et au printemps, reliant entre eux les villages et permettant la circulation des marchandises, connaissent désormais une débâcle précoce, avec une recrudescence d’accidents mortels.

Cathy Lafon avec l'AFP

► LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Des enfants jouent sur un bloc de glace en train de fondre dans le village eskimo yupik de Napakiak, le 18 avril 2019 en Alaska. Photo AFP

C'est un record historique et inquiétant. Ce jeudi 4 juillet, le mercure a dépassé les 32°C à Anchorage, la plus grande ville du sud de l'Alaska. L'État américain subit de plein fouet l'impact du réchauffement climatique, en dépit des opinions climatosceptiques du son président, Donald Trump.

Alors, cet hiver 2019, il est plus chaud ou il est plus froid qu'avant ? Retour avec Statista sur les hivers ”records” d

2019-02-02T10:30:00+01:00

Laissant au chef d'Etat américain le soin de vérifier pour son propre pays, Statista, le portail de la statistique français, s'est penché sur cette question pour les hivers de l'Hexagone, à partir des données archivées par Météo-France depuis 1900. Résultat une infographie qui met en contraste les dix hivers les plus froids et les dix les plus chauds de ces 118 dernières années.

Vous trouverez plus de infographies sur Statista

La température moyenne hivernale de référence sur le territoire est de 5,4 °C. C'est l'hiver 1962-63 qui a été incontestablement le plus froid avec une température moyenne de 0,7 °C de décembre à février (4,7 °C sous la normale), analyse Statista. L'hiver le plus chaud est quant à lui bien plus récent : c'était en 2015-16 avec une température moyenne de 8°C (2,6 °C au dessus de la normale).

De manière générale, on constate que ce sont nos aïeux nés dans l'entre-deux-guerres (ou avant), qui ont été confrontés à des hivers extrêmement froids. Huit des dix hivers les plus froids depuis 1900 ont eu lieu avant 1950 et le dernier où la température moyenne est descendue à 2°C sous la normale date de 1984-85. En revanche, nous sommes aujourd'hui davantage habitués aux records de douceur puisque quatre des dix hivers les plus chauds se sont produits au vingt-et-unième siècle.

Il y a encore plus intéressant : la tendance conduit vers un réchauffement moyen des hivers sur la période mesurée, comme le montre le relevé complet complet incluant les écarts à la moyenne de 1900 à 2018, à consulter sur le site de Météo-France. Réchauffement climatique oblige, n'en déplaise à Donald Trump.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Les Etats-Unis subissent une vague de froid polaire, avec des températures de l'ordre de -30 °C dans la région des grands lacs, comme ici, sur le lac Michigan. Photo Joshua Lott / AFP

Janvier et février sont les périodes les plus froides de l'année dans l'hémisphère nord. La France a cotisé avec la tempête Gabriel qui a charrié son lot de pluies et de chutes de neige abondantes et ses vents violents. De l'autre côté de l'Atlantique, comme presque chaque hiver, l'Amérique du Nord fait face à une vague de froid polaire avec des températures, cette année, de l'ordre de -30 °C dans la région des grands lacs.

Avec le réchauffement climatique, chacun y va de son commentaire : "Il n'a jamais fait aussi doux... !", s'exclame-t-on à Bordeaux. Vivement le "retour rapide" du réchauffement climatique, a twitté de son côté le président américain Trump, dont le climatoscepticisme est avéré.

Alors, les hivers étaient-ils vraiment plus froids ou vraiment plus doux, avant ?

Si ça vous a échappé : le récap' des bonnes (et mauvaises) nouvelles de l'été. 8. Les émissions de CO2 ont battu des rec

2018-09-29T16:30:00+02:00

Chine, Etats-Unis, Inde sur le podium de ce triste record

Selon ce rapport publié par l’Agence nationale océanique et atmosphérique (NOAA) et la société américaine des météorologistes, tout un ensemble d’indicateurs montre que le réchauffement de la planète s’est accéléré sous l’effet de la combustion d’énergies fossiles qui augmentent la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère en 2017, l’année durant laquelle Donald Trump, dont l'élection a mené au pouvoir des climatosceptiques, a annoncé le retrait des Etats-Unis de l’accord international de Paris sur le climat.

Les Etats-Unis qui ont entrepris de démanteler les législations de l’administration Obama destinées à mitiger l’effet néfaste des activités humaines, sont le second pollueur au monde derrière la Chine. Les émissions américaines devraient baisser moins fortement (-0,4%, contre -1,2% en moyenne annuelle précédemment). C'est la première fois en cinq ans que la consommation de charbon augmentera (+0,5%), du fait de la cherté du gaz naturel. L'Inde voit ses émissions croître un peu moins (+2%) mais ce devrait être temporaire, préviennent les chercheurs. Quant à l'UE, ses émissions reculent moins vite que la décennie précédente (-0,2%). Après ce trio, les autres principaux émetteurs sont, dans l'ordre, la Russie, le Japon, l'Allemagne, l'Iran, l'Arabie saoudite, la Corée du Sud et le Canada (l'UE dans son ensemble se classe en 3e position).

Anomalies climatiques en tout genre

Ce rapport de 300 pages, compilé par plus de 450 scientifiques originaires d’une soixantaine de pays, emploie le mot « anormal » plus d’une douzaine de fois pour décrire des tempêtes, des sécheresses, les températures élevées ou encore la fonte record de la glace dans l’Arctique en 2017. En voici les principales conclusions.

405 parties par million (ppm)

« Le taux de croissance global du CO2 a presque été multiplié par quatre depuis le début des années 1960 »

L’année dernière, le taux de concentration des trois gaz à effet de serre les plus dangereux relâchés dans l’atmosphère –dioxyde de carbone, méthane et protoxyde d’azote– a atteint des nouveaux records. Le taux de concentration annuel de dioxyde de carbone à la surface de la Terre a atteint 405 parties par million (ppm), « au plus haut dans l’enregistrement des mesures atmosphériques modernes ».

2017 a été la seconde ou la troisième année la plus chaude

Le record de l’année la plus chaude de l’époque moderne a été battu en 2016 mais 2017 n’en est pas loin avec « des températures bien plus élevées que la moyenne » sur une bonne partie de la planète, souligne le rapport. En fonction des données sur lesquelles on se base, 2017 a été la seconde ou la troisième année la plus chaude depuis le milieu du XIXème siècle et elle a été « l’année sans El Nino la plus chaude » depuis que les données sont systématiquement collectées, souligne le rapport, faisant référence au phénomène climatique occasionnel qui pousse les températures à la hausse.

L’année dernière, des températures record ont été enregistrées en Argentine, en Uruguay, en Espagne et en Bulgarie. Quant au Mexique, il a « battu son record de chaleur pour la quatrième année consécutive ».

"L'océan, un train de marchandises"

En 2017, le niveau de la mer a également affiché un record pour la 6e année consécutive. Le niveau moyen de la mer est désormais plus élevé de 7,7 centimètres qu’en 1993. « Je compare l’océan à un train de marchandises », a souligné Gregory Johnson, un océanographe qui travaille pour les services météorologiques fédéraux (NOAA). « Même si nous gelions les taux de gaz à effet de serre à leur niveau actuel, les océans continueraient à se réchauffer et la mer continuerait à monter pendant des siècles voire des millénaires », a-t-il déclaré lors d’un point de presse.

Le réchauffement océanique a aussi des conséquences très graves pour le corail dont il provoque le blanchissement, privant ainsi poissons et autres animaux marins d’un précieux habitat. « Le plus récent épisode mondial de blanchissement du corail a duré trois années pleines de juin 2014 à mai 2017 et a été le plus long et le plus étendu jamais enregistré », souligne le rapport.

Alerte sur la banquise et les glaciers

Dans l’Arctique, la température au sol était de 1,6°C supérieure à la moyenne enregistrée sur la période 1981-2010 et le rapport souligne « que l’Arctique n’a pas connu de températures aussi anormalement élevées de l’air et de la surface de l’eau depuis 2.000 ans ». En mars, l’étendue maximale de la banquise était la plus faible depuis 37 ans qu’elle est mesurée par satellite. Les glaciers de la planète ont aussi rétréci pour la 38' année consécutive.

« Les précipitations sur la terre ferme en 2017 ont été nettement au-dessus de la moyenne »

Des températures plus élevées des masses océaniques ont conduit à un taux d’humidité plus élevé, en particulier ces trois dernières années, provoquant plus de précipitations, tandis que d’autres parties de la planète ont souffert de longues périodes de sécheresse.

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique :cliquer ICI

En 2017, l’Inde était le troisième pays plus gros pollueur au monde. Photo AFP

Les vacances, c'est fini ! Le problème, c'est que pendant que vous vous êtes doré la pilule en vous déconnectant de l'actualité, la planète, elle, a continué à tourner... Pas de souci. Pour vous remettre à jour de l'essentiel des nouvelles vertes de l'été, les bonnes comme les mauvaises, Ma Planète vous propose durant toute le mois de septembre une petite séance de rattrapage. Aujourd'hui : les gaz contribuant au réchauffement de la planète ont atteint des niveaux record partout dans le monde en 2017, une année marquée par des températures anormalement élevées et une fonte des glaces sans précédent dans l’Arctique, selon un document de référence publié le 1er août 2018. Une triste nouvelle.

Chaleur d’avril : des conditions « météorologiques » ou « climatiques » ?

2018-04-18T12:52:00+02:00

Reports

En une semaine j’ai lu ou entendu à trois reprises l’affirmation selon laquelle les conditions climatiques ont fait interrompre une activité humaine. En dernier lieu, le match de foot du 14 avril qui devait opposer Caen à Toulouse. L’Équipe annonce qu’il a été « reporté en raison des conditions climatiques ».

Après l’Équipe, Eurosport et d’autres médias on repris la même expression: conditions climatiques. Le 2 mars 2018 un autre match était annulé: « Ligue 2 - Sochaux-Auxerre reporté en raisons des conditions climatiques ».

En 2015 Eurosport mélangeait déjà les termes: « Monaco - Montpellier reporté à cause des conditions climatiques ». Et il y en a d’autres.

Le sport football n’est pas le seul domaine à souffrir des conditions climatiques météorologiques. Le sport politique est aussi touché. Ainsi en France, en février dernier, la CGT Cheminots avait reporté une manifestation dans le cadre d’une grève à la SNCF.

Différence

La raison est dans le titre de l’article et dans son premier paragraphe:

« La grève à la SNCF de jeudi reportée en raison du climat. (…) La Confédération générale du travail (CGT) des cheminots a annoncé, mercredi 7 février, le report de la manifestation nationale initialement prévue jeudi, en raison des conditions climatiques. »

Ailleurs, dans un reportage sur la construction d’un pont, le commentaire mentionne également les conditions climatiques dans lesquelles les ouvriers travaillent, le vent en particulier.

Certains journalistes et présentateurs télé ne connaissent pas vraiment le sens des mots. En particulier la différence entre climat et météorologie.

La météo, qui observe les phénomènes atmosphériques, a trait au temps qu’il fait au jour le jour, aux prévisions à court terme et aux phénomènes locaux.

Le climat est la science de l’ensemble des conditions météorologiques (atmosphère, océan, sols, reliefs, etc) sur le long terme pour une vaste région donnée.

Légume émotionnel

Un orage dévastateur, un été pourri, une canicule assommante, sont des phénomènes météorologiques. Par contre l’englacement habituel et répétitif des régions du nord, ou la chaleur habituelle et les pluies autour de l’équateur, relèvent du climat. Du moins quand on les étudie comme des constantes pluricentenales et non comme des phénomènes ponctuels.

Donc, non, les matchs de foot n’ont pas été reportés en raison de conditions climatiques, mais de conditions météorologiques.

Cette confusion est malheureusement le signe d’une confusion cognitive, d’une confusion dans les esprits, d’une confusion dans l’interprétation des informations sur le sujet. Ou dans une volonté de marteler à chaque fois, même de manière implicite, les prédictions alarmistes. Une confusion augmentée par la manière anxiogène de traiter d’une situation présentée comme inéluctable et forcément catastrophique.

Malheureusement des scientifiques de renom, comme Hubert Reeves ou feu Stephen Hawking, relaient le catastrophisme. Malgré mon respect pour Reeves, que j’ai croisé en Libye lors de l’éclipse totale de soleil de 2003, je ne prends pas ses affirmations sur ce point.

D’ailleurs son but avoué est de faire passer le message catastrophiste. En touchant l’affect, il élimine toute tentative de réflexion et d’analyse et nous réduit au statut de légume émotionnel consommateur. Au moins il a l’honnêteté de le dire.

Records

Cette semaine un superbe anticyclone centré sur l’Allemagne aspire l’air chaud en provenance du Maghreb, qui n’est pas très loin de la France à vol d’oiseau (image 1 Windy.com). Il barre la route aux dépressions atlantiques. De fortes chaleurs sont attendues.

Fortes pour la période, avril n’étant pas réputé être un mois chaud. Des températures de 25° à 27° sont annoncées selon les endroits. Les superlatifs vont pleuvoir, si j’ose dire.

Autant relativiser avant. Les archives météo nous indiquent par exemple qu’avril 1949 fut exceptionnellement chaud, avec 30° en Languedoc le 13 du mois. Dès le 16 avril Paris connaît des pics jusqu’à 32° – record absolu pour un mois d’avril en France du nord (image 3 infoclimat.fr).

1949 ne fut pas la seule année avec un mois d’avril exceptionnel. Le 25 avril 1947 on mesure 31° à Biarritz et Bordeaux.

Quant à Genève nos archives mentionnent un maximum absolu pour ce mois printanier: 27,5° le 15 avril… 1904. Oui, 1904. On relève également 27,3° le 17 avril 1934, 27,2° le 26 avril 1947. Et 25,5° le 8 avril 1961 (image 4 ). On connaît de longue date les coups de chaud d'avril.

La chaleur attendue cette semaine est due à des conditions météorologiques et non climatiques: anticyclone sur l’Europe, dépression sur l’Atlantique, et remontée d’air chaud saharien dans un classique courant du sud-ouest, aspiré entre les deux pôles de pression. Une situation météorologique relativement fréquente. L’inverse presque exact de la situation hivernale de février lors de la vague de froid. Question: le record de chaleur d’avril 1904 sera-t-il battu? À voir.

La végétation va profiter de la chaleur. Le printemps est la période du débourrage (sortie des premières feuilles). Et qu’est-ce qui débourre en avril? La vigne.

La semaine s’annonce chaude. Une avalanche de superlatifs pourrait tomber en accompagnement de cette vague de chaleur. Mais gare à la confusion du langage. Certaines personnes, journalistes et acteurs médiatiques, ne savent pas faire la différence entre climat et météo. Surprise.

Réchauffement climatique: les trois dernières années sont les plus chaudes jamais enregistrées

2018-01-19T14:29:00+01:00

2017, la plus chaude jamais constatée

"Il est désormais confirmé que les années 2015, 2016 et 2017, qui s’inscrivent clairement dans la tendance au réchauffement sur le long terme causée par l’augmentation des concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre, sont les trois années les plus chaudes jamais enregistrées". L'OMM

Sous l’effet d’un puissant El Niño, ce phénomène qui vient tous les trois à sept ans affecter températures, courants et précipitations, 2016 se trouve en tête de liste avec 1,2°C de plus qu’à l’époque préindustrielle, la période 1880-1900 utilisée comme référence pour les conditions prévalant à l’époque préindustrielle. "Dix sept des dix-huit années les plus chaudes appartiennent au XXIe siècle, et le rythme du réchauffement constaté ces trois dernières années est exceptionnel", a relevé le secrétaire général de l’OMM, le Finlandais Petteri Taalas. De son côté, 2017 décroche le triste record de l’année la plus chaude jamais constatée,sans El Niño. D'après les statistiques, l'an dernier, la température moyenne sur la planète a dépassé d'environ 0,46°C la normale calculée pour les années 1981 à 2010.

1,1°C de plus qu'avant l'époque industrielle

Difficile toutefois de faire un distinguo entre les deux années 2015 et 2017 qui, comme on dit, "se tirent la bourre", la différence de température étant inférieure au centième de degré, soit moins que la marge d'erreur statistique. Mais, finalement, l'important n'est pas dans le classement. Pour Petteri Taalas, "Il est bien plus important d'examiner l'évolution à long terme de la température, qui accuse une tendance à la hausse". Car pour le climat, la tendance lourde de l'évolution, c'est la hausse : d'après les dernières données, l'OMM a constaté que la température moyenne à la surface du globe durant ces deux années dépassait de quelque 1,1 °C celle de l'époque préindustrielle.

En première ligne du réchauffement, les pôles nord et sud

Dans la lignée de ce que l'on observe ces dernières années, le réchauffement a été particulièrement marqué au pôle Nord, dans l’Arctique, qui joue le rôle de régulateur thermique de la planète avec le pôle Sud. Un phénomène très inquiétant qui aura des répercussions durables et de grande ampleur sur l'élévation du niveau de la mer et les régimes météorologiques dans d’autres régions du monde, explique l'OMM.

La bataille des +2°C est-elle perdue ?

Avec l'accord de Paris en 2015, la communauté internationale s'est engagée à contenir le réchauffement "bien en deçà" de 2°C d'ci à la fin du siècle. "Avec la tendance actuelle statistique du réchauffement, on peut déjà prévoir que d'ici 2060, 2070, on pourra atteindre ce seuil", a averti ce jeudi à Genève, Omar Baddour, coordinateur scientifique à l'OMM. Et "si le réchauffement continue à être accéléré par davantage d'émissions de gaz à effet de serre, on pourra aussi atteindre ce seuil probablement bien avant cette date", a-t-il précisé.

Phénomènes climatiques extrêmes en hausse

En 2017, on a relevé jusqu'à 54°C au Pakistan, en mai, 40,9° à Shanghaï en Chine, en été et -8,7°C à Canberra, en Australie, en juillet. La hausse des températures ne représente qu'une partie du changement climatique, note encore l'ONU, soulignant que la chaleur de 2017 s'est accompagnée de conditions météorologiques extrêmes un peu partout dans le monde. En Inde, à Mawsynram, il est tombé 1,4 m de pluie en 4 jours, et 360 mm de pluie en 2 jours, en août, à Rangpur au Bangladesh. 2017, c'est aussi l'année des ouragans en série : Harvey et ses inondations catastrophique à Houston, en août, Irma, qui a détruit en septembre Saint-Martin et Saint-Barthélemy, avec des vents à plus de 300 km/h, suivi de Maria...

"C'est l'année la plus coûteuse qu'aient connue les États-Unis d'Amérique en termes de catastrophes météorologiques et climatiques, tandis que dans d'autres pays, les cyclones tropicaux, les sécheresses et les inondations ont entraîné un ralentissement voire une régression économique", a fait observer le secrétaire général de l'OMM. Un gros pavé de plus dans la mare de Donald Trump, le climatosceptique, qui a retiré les États-Unis de l'accord de Paris sur le climat estimant qu'il détruirait des emplois industriels.

Ce qui se passe aujourd'hui préfigure les années à venir et nous avons atteint un point de non retour.

Cathy Lafon avec l'AFP

►PLUS D'INFO

D'où viennent les statistiques de l'ONU ? L'ONU utilise les données émanant notamment de l'Administration américaine pour les océans et l'atmosphère (NOAA), de l'Administration américaine pour l'aéronautique et l'espace (Nasa), du Centre Hadley du Service météorologique britannique, du Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme(CEPMMT) et du Service météorologique japonais.

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Durant la semaine du 21 juin 2017, en France, on cherchait partout la fraîcheur, comme ici à Bordeaux, au Miroir d'eau. Photo archives Laurent Theillet

Au fil des publications de l'Onu et des scientifiques, l'évolution inquiétante du climat sur la planète se confirme. 2015, 2016 et 2017 : les trois dernières dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées, et le rythme du réchauffement planétaire constaté durant cette période est "exceptionnel", a averti ce jeudi l’Organisation météorologique mondiale (OMM), une agence onusienne spécialisée dans le climat.

Réchauffement climatique : nouveau record de chaleur sur la planète en juin 2016

2016-07-22T10:30:00+02:00

Le sixième mois consécutif le plus chaud de toutes les années du XXème siècle

Avec une température moyenne à la surface des terres et des océans de 15,5°C, soit 1,05°C de plus que la moyenne des mois de juin durant tout le XXème siècle, juin 2016 a été le sixième mois de l’année le plus chaud dans le monde depuis le début des relevés de température en 1880. Avec une température moyenne de 0,02°C de plus que le précédent record établi en juin 2015, ce mois de juin est aussi le sixième mois consécutif le plus chaud de toutes les années du XXème siècle, depuis l'ère industrielle et le début des relevés officiels de température.

2016 encore plus chaud que 2015

Les six premiers mois de l’année 2016 ont également été plus chauds de 0,2°C que les six premiers mois de 2015 et leur température a dépassé de 1,05°C la température moyenne des six premiers mois de toutes les années du XXème siècle, soit plus de la moité des 2°C à ne pas dépasser par rapport au début de l’ère industrielle pour que le climat sur la Terre continue d'être vivable.

Plus généralement, ce mois de juin 2016 est le quatorzième mois consécutif au cours duquel un record de chaleur est battu sur la planète, soit la plus longue période continue de montée des températures globale en 137 ans, et le 40ème mois consécutif avec des températures au-dessus de la moyenne du siècle dernier.

Pour la Nasa, on flirte avec l'"objectif bas" de l'accord de Paris sur le climat

Cette hausse du thermomètre de 1,3°C constatée pendant les six premiers mois de 2016 est déjà "proche de l'objectif" bas de l'accord de Paris sur le climat, qui vise à maintenir l'augmentation de la température globale au-dessous de 2°C , voire 1,5°Cpar rapport à l'ère pré-industrielle, a pointé Gavin Schmidt, directeur des études spatiales au Centre Goddard de la Nasa, en présentant ces résultats. Selon lui, le courant équatorial chaud du Pacifique El Niño, réapparu l'an dernier et en passe de se dissiper, n'a contribué "qu'à environ 40% de la hausse des températures depuis le début de l'année par rapport à 2015".

"Les 60% restant sont dus à d'autres facteurs dont surtout le très fort réchauffement de l'Arctique" qui s'explique par les émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, a-t-il précisé. Comment douter encore que le changement climatique soit une réalité et que le phénomène du réchauffement planétaire soit bel et bien en cours ?

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Un jardin à Bordeaux, le 7 juin 2016. Les boutons effilés des agapanthes, fleurs méditerranéennes qui fleurissent d'ordinaire plus tardivement, sont près d'éclore. Photo Ma Planète

Ca chauffe partout sur la planète. En état d'urgence climatique, la Terre multiplie et empile les records de chaleur. Si le début du mois dernier a été caractérisé en France par des épisodes pluvieux et des inondations hors normes et catastrophiques, le mois de juin 2016 a été le sixième mois de l'année le plus chaud jamais enregistré sur la planète bleue, a annoncé ce mardi l’Agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA).

Réchauffement climatique : en France et dans la région, l'hiver 2015-2016 bat tous les records de chaleur depuis 1900

2016-03-04T10:43:00+01:00

+2,6°C, "un écart énorme" selon Météo France

L'organisme national, qui se base sur les températures enregistrées en décembre, janvier et février, constate que la température moyenne sur ces trois mois a été de 8°C, soit °2,6°C au-dessus de la normale, ce qui constitue "un écart énorme qui place cet hiver loin devant les précédents records"

"Cette valeur place l'hiver 2015-2016 au premier rang des hivers les plus doux depuis le début des mesures", au début du XXème siècle, a expliqué Météo-France ce jeudi, en relevant que le pays n'a pas "connu de vague de froid ni de véritables conditions hivernales" cette année et qu'aucune région "n'a été épargnée" par la douceur.

Ainsi, 2015-2016 arrive "loin devant" 1989-1990 (+2°C) et 2006-2007 et 2013-2014 (+1,8°C). Les écarts sont établis par rapport à la moyenne enregistrée sur la période 1981-2000.

Et El Niño dans tout ça ?

Quant au phénomène El Niño - une modification des courants océaniques dans le Pacifique - il est établi qu'il a des incidences sur la météo de certaines régions du globe. Si El Niño est largement tenu pour responsable de la température moyenne record en 2015 au niveau mondial, les chercheurs sont plus partagés sur son influence réelle en Europe.

Biarritz, dans les Pyrénées-Atlantiques, bat le record des records nationaux de douceur

C'est à Biarritz, avec une température moyenne de 13,3°C, soit +4,3°C par rapport à la normale, qu'il a fait le plus doux en France. Le 25 janvier, le thermomètre affichait 24,1°C à Orthez et à Oloron (64), 22,7°C à Pau et 17,2°C à Bordeaux. En Gironde, au Cap-Ferret, un record est tombé avec une moyenne de 10,7°C en janvier. Février, en dépit d'épisodes frisquets, est resté sur la même tendance.

Marseille et Brest ont affiché 12,1°C, Paris 10°C. La moyenne de décembre à Strasbourg a été de 7,3°C et de 8,7°C à Lyon. Dans toutes ces villes, les écarts par rapport à la normale dépassent les 4°C.

Où sont passées les gelées d'antan ?

"Dans la continuité, janvier et février ont conservé en moyenne des températures très supérieures à la normale, malgré trois périodes plus fraîches". Météo-France

Autre indicateur de la douceur des mois passés: des gelées "peu fréquentes en plaine", souvent deux fois moins que la normale. Clermont-Ferrand et Strasbourg qui enregistrent en moyenne 14 jours de gel en décembre n'en affiche que six, tandis que Paris (sept en moyenne), Abbeville (10), Marseille (7) et Brest (4) n'en ont eu aucune.A Pau, Météo France a recensé en janvier seulement deux journées de gel contre neuf en moyenne, et cinq journées à Bergerac (24) au lieu de 11. A Bordeaux, où l'on pouvait faire du vélo en short en décembre (photo "SO" ci-contre), les jardins n'ont pas non plus vraiment blanchi cet hiver. Les citronniers en pot ont continué à fleurir et les plantes méditerranéennes comme le plumbago, fait rarissime, n'ont pas gelé.

Du soleil et des précipitations en plus, ou en moins, selon l'endroit où l'on habite

Coté ensoleillement et précipitations, les situations ont été très variables dans l'Hexagone. La pluviométrie a été ces trois derniers mois "excédentaire de 10 à 50% de la Bretagne au nord du Massif central et à l'Aquitaine, le long des cotes de la Manche et du sud de l'Alsace au nord des Alpes".

Elle a été déficitaire de 20 à 40% dans le Languedoc-Roussillon, le sud de la Provence, de l'Auvergne et de Rhône-Alpes. Sur les massifs, la neige a tardé à apparaître. Des chutes ont ensuite été enregistrées en février, mais "l'enneigement n'a retrouvé des valeurs conformes qu'en altitude, au-dessus de 1.400 mètres", note Météo-France.

Le bilan de l'ensoleillement est très contrasté. "Il a été déficitaire de 10 à 20% sur la pointe bretonne, le pourtour méditerranéen et dans une partie du Nord-Est". Par exemple, Nîmes a reçu 125 heures de soleil en moins que la normale avec 315 heures en trois mois. Mais il a été "excédentaire sur le reste de l'Hexagone". Cela a permis à Paris notamment de recevoir 234 heures d'ensoleillement, soit un surplus de 50 heures par rapport à la normale.

Changement climatique

2013 était la quatrième année la plus chaude depuis le relevé officiel des températures, en 1880. 2015 a été l'une des années les plus chaudes jamais enregistrées en France et de loin, et l'année la plus chaude à l'échelle du globe depuis le relevé. 2016 battra-t-elle un nouveau record de chaleur ? Elle est en tout cas bien partie pour.

Question oiseuse

"Il n'est pas possible d'amputer avec certitude cette clémence au réchauffement de la planète, car la variabilité naturelle du climat, qui peut être de plusieurs degrés d'une année sur l'autre, est le facteur déterminant", expliquent les spécialistes de Météo-France. Mais "le changement climatique favorise des hivers doux plus fréquents en Europe du Nord", soulignent aussi les climatologues. Langue de bois ? Et s'il était devenu oiseux de se poser la question de l'impact du réchauffement climatique provoqué par l'homme sur les records de chaleur battus année après année sur la planète ?

Puisque tous les scientifiques s'accordent à dire que le changement climatique est dores et déjà en cours, les phénomènes météorologiques comme ceux de l'hiver 2015-2016 s'inscrivent forcément dans ce nouveau modèle climatique. Sans compter que les moyennes des températures observées cet hiver, sont pile-poil dans les prévisions du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).

Urgence

Selon le Giec, si l'humanité continue à vivre au rythme effréné de ses émissions actuelles de gaz à effet de serre, la hausse des températures pourrait atteindre + 4°5 C d'ici à 2100, ou se stabiliser autour de +2°5 C ou +3°C, si des mesures drastiques sont prises pour diminuer les pollutions qui contribuent à leur élévation. Les pays du monde entier se sont réunis à la COP21 à Paris en décembre dernier, en jurant vouloir contenir le réchauffement en dessous de +2°C d'ici à la fin du siècle : c'est le contenu de l'accord international pour le climat qu'ils ont signé. Sera-t-il vraiment enfin suivi de mesures concrètes ? Et rapidement ? C'est peu de dire qu'il y a urgence.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Douceur des températures sur la Grande Plage de Biarriz, en fin de matinée, le 29 décembre 2015. Photo archives Sud Ouest / Emilie Drouinaud

Peut-être cela vous a-t-il échappé, mais l'hiver tire à sa fin... Non, vous n'êtes pas particulièrement distrait, mais le printemps va débouler le 20 mars prochain sans que la France ait aperçu l'ombre d'une véritable vague de froid. Deux ou trois vaguelettes, tout au plus.

Avec des températures moyennes qui ont battu des records de douceur, de l'ordre de 8°C, soit +2,6°C au dessus de la normale saisonnière, l'hiver 2015-2016 a été le plus chaud dans l'Hexagone depuis le début du XXème, selon Météo-France. C'est dans la région, sur le littoral du Pays basque, que les températures hivernales ont été les plus élevées.

Réchauffement climatique : gros coup de chaud sur le pôle Nord

2016-01-07T10:30:00+01:00

Après avoir fait connaître à l’est du Canada un Noël exceptionnellement chaud (15,9°C le 24 décembre à Montréal pour des moyennes souvent proches des -10°C habituellement), cette dépression qui a gagné l’océan Atlantique nord s'est ensuite centrée sur l’Islande, où elle a fait chuter la pression de l’air à 928 hectopascals, et entraînant des vents de 140 km/h et des vagues de 15 mètres de haut. Des scientifiques américains du North Pole Environmental Observatory (NPEO) ont relevé que le mercure avait brusquement grimpé les 29 et 30 décembre, passant de -37°C le lundi 28, à -8°C le mercredi 30, sur une balise dans l’Arctique située à environ 300 km du Pôle Nord.

"Bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre... ?"

Du jamais vu, alors que l’Arctique est la région du globe la plus affectée par le réchauffement climatique, avec des températures dorénavant supérieures de 3°C minimum par rapport à l’ère pré-industrielle, selon les instituts internationaux.

Vidéo NOAA

Les chutes de neige y sont plus fréquentes, les vents plus violents et la banquise est en constant recul depuis plus de 30 ans. Les services de météorologie canadienne qui ne disposent pas d’archives suffisantes des températures relevées dans l'Arctique se sont toutefois refusé à baser des conclusions "sur une seule anomalie" climatique et à lier l'exceptionnelle douceur des températures observées en cette fin 2015 au pôle Nord, au réchauffement climatique. "C’est vraiment bizarre d’avoir des températures autour de 0 fin décembre au Pôle Nord", ont-ils commenté. On ne leur donnera pas tort. La dépression, avec ses températures plus chaudes, devait se déplacer dans les prochains jours vers la Sibérie, dans le nord de la Russie.

Le père Noël a chaud

Capitale du territoire inuit du Nunavut, au nord-est du Canada sous le cercle arctique, Iqaluit a enregistré à Noël des températures comprises de -4,6°C et -4,9°C, contre -21°C en moyenne, du jamais vu là encore, pour des latitudes où vit le père Noël. L’île de Baffin, sur laquelle se situe Iqaluit, a même connu des pluies en décembre, a indiqué David Phillips, météorologue au ministère canadien de l’Environnement. "C’est sans doute El Niño qui s’aventure au Nord", a-t-il affirmé à l’AFP à propos de ce phénomène climatique qui survient tous les quatre à sept ans en moyenne. Provoqué par un changement de sens des alizés au-dessus du Pacifique équatorial, El Niño connaît en 2015 un épisode probablement le plus puissant depuis les 100 dernières année. Conjugué au réchauffement climatique, il a généré des épisodes météorologiques extrêmes: inondations, tornades, vagues de chaleur.

Record planétaire de chaleur en 2015

Entre janvier et novembre 2015, indique la NOAA dans son dernier rapport, la température moyenne à la surface des terres et des océans a excédé de 0,87 °C la moyenne du XXe siècle, qui est de 14 °C, atteignant le plus haut niveau jamais enregistré depuis 1880 et surpassant de 0,14 °C le record de 2014. 2015 arrive ainsi en tête des années les plus chaudes, devant 2014 et, selon le classement des onze premiers mois, 2010, 2013, 2005 et 2009.
En France, après 2014 et 2011, avec une moyenne de 1°C au-dessus de la normale, 2015 a été la troisième année la plus chaude dans le pays depuis 1900 et décembre le mois le plus chaud depuis le début du XXe siècle, a annoncé Météo-France le 4 janvier 2016. En décembre, les températures moyennes ont dépassé la normale de 3,9°C.

Cathy Lafon avec l'AFP

LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique: cliquer ICI

La banquise arctique est en constant recul depuis 30 ans. Photo archives AFP

Il n'y a pas qu'en France que l'hiver est anormalement doux. Phénomène autrement plus inquiétant pour l'avenir climatique de la planète, ça chauffe aussi au pôle Nord où, le mercredi 30 décembre, on relevait des températures comprises entre 0 et 2°C, supérieures d’au moins 20°C aux normales saisonnières ! La météo canadienne attribuait le phénomène à la présence d'une "puissante et violente" dépression qui affecte l’Atlantique nord.

Météo : une situation exceptionnelle

2015-12-24T12:50:00+01:00

Aux Etats-Unis la côte est jusqu’au Canada est prise dans un courant de sud et les températures vont atteindre 20° à New-York et Philadelphie. Seul le centre-nord connaît une vague de froid jusqu’à Denver. C’est ce froid, confronté aux montées chaudes, qui provoque de fortes tornades dans les plaines du centre et centre-est du pays. Cette situation est connue et typique. Les intempéries d’hier sont situées dans la Tornado Alley.

En Europe les masses d’air sont toujours orientées depuis le sud-ouest. Cette situation dure et semble reliée à l’ONA, l’Oscillation Nord-Atlantique. En phase positive les perturbations atlantiques contournent l’anticyclone des Açores, trop puissant, et sont dirigées vers la dépression d’Islande et le nord de l’Europe. Aucune descente d’air polaire n’est attendue. L’anticyclone couvre largement l’Europe. C’est une situation bloquée. Pas rare mais durable.

Ce qui est exceptionnel est la longueur de cette séquence de douceur, qui semble vouloir continuer encore. L’air plus doux pourrait atteindre le cercle polaire en fin d’année. La faible quantité de précipitations est aussi exceptionnelle, l’automne étant une période de recharge des sols en eau.

L’Europe de l’ouest connaît ainsi son mois de décembre parmi les plus chauds, après un été déjà bien épicé. Toutefois il faut faire deux remarques. Cet été, la canicule, courte, n’a pas atteint l’Angleterre ni les pays nordiques. Ceux-ci ont connu un été frais et presque froid. On ne peut parler d’été chaud pour toute l’Europe.

D’autre part les températures du 23 décembre sont certes très douces (image infoclimat.fr No 1, cliquer pour l’agrandir), mais il y a près de 40 ans, les 23 et 24 décembre 1977 (ah que, c’était déjà la pleine Lune) étaient encore plus chaud sur la France et sur une grande partie de l’Europe (image 2 et 3). Or nous étions en fin de cycle frais de 30 ans, époque où les scientifiques craignaient un refroidissement général du climat.

La chaleur moyenne de l’année 2015 est une mesure globale qui ne tient pas compte des particularités. Par exemple les pôles peuvent faire monter une moyenne sans que cela ne soit ressenti à nos latitudes. Il faut remarquer aussi que la montagne a plus chaud que la plaine. Les glaciers fondent, comme toujours en période plus chaude, alors que les moyennes de plaine n’illustrent pas à l’identique ce réchauffement de montagne.

L’année 2015 est influencée par El Niño. Ce réchauffement périodique de l’océan Pacifique est actuellement à son maximum et d’une intensité comparable à l’épisode de 1998.

El Niño déplace les zones de précipitation à l’équateur et dans l’hémisphère sud, modifie le régime des pluies aux sud des Etats-Unis, et provoque inondations et sécheresses selon les régions. Son interaction avec le climat général est encore à l’étude mais certaines conséquences sont bien connues.

En Europe il est difficile d’affirmer que le courant du sud-ouest puisse lui être entièrement imputé. Mais le dégagement de chaleur de l’océan réchauffe la planète par le biais des circulations d’air en altitude, d’autant plus qu’El Niño est en cette fin d’année situé en bonne partie au nord de l’équateur (image 4 Earth). On ne peut dès lors exclure totalement une interaction El Niño - Europe.

Noël 2015 sera-t-il aussi chaud que Noël 1977? A voir dans deux jours.

A noter que c’est à partir de dimanche que les jours rallongent. Et que ce soir et demain la pleine lune devrait nous faire un ciel de fête, à défaut de neige, la phase maximale étant prévue pour demain 25 à midi 12.

Animation vidéo de ce jour sur les courants aériens et les températures en Europe, reprise de Meteo Centrale:

Noël 2015 sera l’un des plus chauds connus dans les enregistrements météorologiques. Mais il ne sera pas le premier. Cette année est particulière à cause de la durée de la douceur, commencée en novembre et qui se poursuit toujours dans une large partie de l’hémisphère nord.

Climat : mais où est donc passé l'hiver ?

2015-12-22T10:30:00+01:00

2015, l'année la plus chaude jamais enregistrée depuis les débuts de l'ère industrielle

Selon l'Agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA), 2015 entrera dans les annales de l'histoire du climat comme l'année la plus chaude depuis 1880 et les débuts des relevés officiels de température. En France, l'anomalie de chaleur relevée jusqu'ici est de +0,8°C. Plus inquiétant, les pôles, les frigos de la planète, dégivrent : au nord, la température de l'arctique a dépassé la normale de +1,3°C et atteint son niveau le plus élevé depuis 1900, toujours selon la NOAA.

Pas de sérieuses précipitations avant janvier

En France, selon Météo France, depuis le 1er décembre, la moyenne nationale est de +2,8°C supérieure à la normale, et, selon les régions, des températures maximales ont dépassé les normes de 7 à 10°C. Douceur et soleil sont encore au programme de cette semaine de Noël et ce n'est pas demain la veille que les précieux flocons blanc tomberont du ciel en abondance... Malgré la difficulté des prévisions saisonnières à long terme, celles de la Chaine Météo pour l'hiver 201R5-2016 actualisées le 10 décembre dernier, confirmaient pour la France métropolitaine "la probabilité d'un hiver doux plus que jamais forte", et indiquaient que, pour le retour des précipitations, il faudrait attendre le mois de janvier. Cette tendance globale n'exclut pas la survenue de quelques rares épisodes froids et pluvieux en plaine ou neigeux en altitude, mais "sans conséquence notable", précise le météorologue Régis Crépet, spécialiste des tendances à long terme à Météo Consult sur le site de Chaine Météo.

Animation issue du modèle Arpege (du lundi 21 décembre 12 UTC au vendredi 25 décembre 06 UTC) de la pression niveau de la mer et la température de la masse d'air (à 850 hPa). En jaune les masses d'air doux, en bleu les masses d'air plus frais (Carte Météo France).

"Un hiver nettement plus doux que les moyennes"

Le scénario météorologique entrevu lors de la première prévision élaborée au mois de septembre, d’un hiver "nettement plus doux que les moyennes" et "devenant très humide" domine désormais, et cela pour la troisième année consécutive. Cependant, une fin de saison possiblement plus froide sur notre pays est toujours envisagée en février et mars.

L'inconnue du paramètre El Niño

Par rapport aux trois derniers hivers, la configuration météorologique présente toutefois une fiabilité moins nette car l'évolution des centres d'action sera influencée par de nombreux facteurs externes : à commencer par El Niño, dont le rôle est mal connu pour l'Europe. Particulièrement intense cette année, le phénomène climatique revient tous les trois à sept ans dans le Pacifique tropical et et fait grimper les températures mondiales. Mais aussi par la présence d'une anomalie froide des eaux de l'Atlantique Nord qui pourrait avoir des répercussions encore mal modélisées. Ainsi, le froid pourrait frapper le nord de la France par coulées, sans pour autant remettre en cause la moyenne particulièrement douce de l'hiver.

Alors, aura-t-on de la neige en France cet hiver ?

Le 17 décembre 2015, à la Pierre-Saint-Martin (Pyrénées-Atlantiques), on cherche la neige... Photo "Sud Ouest" / Jean-Daniel Chopin

Selon la Chaine Météo, janvier et février semblent plus propices aux fortes précipitations. Mais le premier mois de l'année devrait continuer d'enregistrer des températures supérieures aux moyennes saisonnières, surtout au sud de la France et donc dans la région. Le retour d'une pluviométrie assez abondante pourrait donner pas mal de neige en haute montagne, l'extrême sud-est du pays restant sec et doux. Au final, on pourrait avoir de bonnes quantités de neige en haute altitude, mais les épaisseurs seront globalement faibles et très fluctuantes pour les stations de moyenne et basse altitude. A savoir, avant de faire ses réservations pour les vacances d'hiver au ski...

Noël à la plage, Pâques aux tisons ?

En effet, le topo météo risque fort d'être le même en février qu'en décembre et janvier, dans une configuration dépressionnaire, avec des précipitations notables et une douceur globale, sauf vers la fin du mois plus froid, où la neige pourrait aussi tomber à basse altitude. L'hiver arrivera-t-il en mars, le mois qui normalement annonce le printemps sous nos latitudes de l'hémisphère nord ? Toujours selon la chaine Météo, le troisième mois de l'année pourrait amener des périodes de froid, alternativement neigeuses et sèches.

Le monde à l'envers

Bref : c'est le monde à l'envers, et la nature en est toute tourneboulée. En cette fin décembre, les oiseaux migrateurs ne savent plus où donner de la tête : faut-il partir ou bien rester ? Au lieu de se reposer, les plantes continuent à fleurir et bourgeonner, l'herbe à pousser et le gel qui débarrasse la terre et les jardins des parasites pointe aux abonnés absents. Les pépiniéristes conseillent même d'arroser les plantes persistantes qui ont soif et risquent mourir de sécheresse ! Et lorsque les plantes devront renaître, en mars, voilà que le froid risque de leur tomber dessus... Un risque majeur pour les fruitiers en fleurs et aussi pour la vigne.

Cathy Lafon

#COP21 #MaPlanète

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Le 20 décembre, les terrasses des restaurants du littoral landais faisaient le plein. Photo "Sud Ouest" / Isabelle Louvier

Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, aujourd'hui, c'est l'hiver... Jeudi dernier, à Biarritz (Pyrénées-Atlantiques), il faisait 22°C, et à Lacanau (Gironde), on surfait au soleil. Ce samedi, à Bordeaux, on déjeunait en tee-shirt au soleil, le mercure frôlait les 25°C à Hossegor (Landes) et, sur la côte basque, on dégustait des glaces, pas des marrons chauds.

Les chanceux qui avaient prévu de partir au ski à Noël n'en sont pas tout-à-fait pour leur frais: si la neige n'est pas vraiment au rendez-vous, grâce à la neige artificielle, de nombreuses stations ont malgré tout pu ouvrir, dans les Alpes, mais aussi dans les Pyrénées où l'on skie, notamment, à Cauterets, dont le domaine est ouvert à 85%. Mais jusqu'à quand ?

Les faibles chutes de neige de l'automne ont, en effet, rapidement fondu sous l'effet d'un temps sec et anormalement chaud en altitude. Le vent vient du sud et l'exceptionnelle douceur des températures de cette entrée dans l'hiver pas comme les autres, devraient durer. C'est un peu comme si, après la COP21, le sommet international pour réduire le réchauffement climatique, la météo avait décidé de nous faire une démo grandeur réelle des conséquences de nos émissions de gaz à effet de serre...

Climat : nouveaux records de chaleur planétaire en août

2015-09-19T10:30:00+02:00

+1,14°C

La température moyenne sur les terres et les océans était de +1,14°C au-dessus de la moyenne du XXe siècle, ce qui en fait le troisième mois le plus chaud dans les annales. Le précédent record pour ce mois remontait à 1998, avec une température dépassant de + 0,13°C la moyenne pour ce mois depuis 1880. rien à voir avec les données enregistrées cette année.

Où a-t-il fait le plus chaud ?

Le mercure s'est plus particulièrement affolé en Amérique du Sud, dans certaines parties de l'Afrique, au Moyen Orient, en Europe et en Asie. Le fait que la température ait atteint un record en août à la surface des océans peut s'expliquer en partie par la présence du courant chaud équatorial du Pacifique El Nino, réapparu en mars. Selon les dernières prévisions de la NOAA, il y a plus de 90% de chances qu'El Nino persiste dans l'hémisphère nord jusqu'en mars 2016.

Le recul des glaces arctiques

Le frigo de la planète transpire aussi. Au pôle Nord, en août l'étendue des glaces arctiques a été 22,3% en-dessous de la moyenne de la période 1981-2010, ce qui en a fait la quatrième plus faible superficie de la banquise arctique pour ce mois depuis 1979, date à laquelle les observations par satellites ont commencé. Dans l'Antarctique, la surface des glaces a été le mois dernier 0,5% inférieure à la moyenne de la période 1981-2010.

Les gaz à effet de serre émis dans l'atmosphère (CO2, méthane...), qui contribuent au réchauffement climatique, ont atteint des concentrations record en 2014, selon un rapport international publié en juillet par la NOAA. Le Giec (groupe d'experts internationaux du climat) a montré que "la température à la surface du globe a crû de près d'un degré Celsius depuis le début du XXe siècle, et jusqu'à + 2,5°C dans certaines parties d'Afrique, d'Asie, d'Amérique du Nord et du Sud.

Fin novembre, la planète a rendez-vous à Paris, pour la COP21, le Sommet international du climat. Si rien n'est fait pour réduire drastiquement nos émissions de gaz à effet de serre, la hausse moyenne des températures sur le globe pourrait atteindre + 4°C à la fin du siècle.

Cathy Lafon avec l'AFP

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Des jeunes femmes polonaises se rafraîchissent dans le jet d’une bouche d’incendie à Lodz, le 9 août 2015
© AFP/Archives Janek Skarzynsk

Notre petite planète, la Terre, est décidément en surchauffe. Le mois dernier a été le mois d'août le plus chaud jamais enregistré depuis le début des relevés de température en 1880, a annoncé jeudi l'Agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA). C'est aussi le sixième de l'année 2015 à faire exploser le mercure, après février, mars, mai, juin et juillet, a précisé l'agence.

Ca chauffe pour les océans

En août, la température à la surface des océans a même été la plus élevée jamais enregistrée, se situant + 0,78°C au-dessus de la moyenne du XXe siècle et battant de + 0,04°C le record de juillet.

Températures : record battu

2015-07-08T09:20:00+02:00

Cette semaine de canicule rappelle celle, aussi précoce et très forte, du 23 juin au 7 juillet 1952. Il semblerait qu'avec 38,8° hier, le record de Bâle soit aussi tombé. Je suis perplexe : je lis dans des archives qu'il faisait 39° le 7 juillet 1952. Malgré ces records on n'a pas égalé la grande canicule de 1947, en durée et en ampleur.

Les conditions du record d'hier étaient réunies. Le sol était chauffé et sec – les dernières précipitations importantes datent du 8 juin. Le flux brûlant de sud-ouest tirait ses dernières cartouches. Un vent fort s’est levé devant le front frais arrivant du nord-ouest. Ce vent véhiculait un concentré d’air encore très sec et chaud.

L’air sec est plus dense que l’air humide. Poussé par le front et « plaqué au sol » par une grosse cellule orageuse sur le Jura il s’est trouvé comprimé, ce qui a eu pour effet d’augmenter encore sa densité et sa température. Vers 15 heures on sentait bien ce vent très chaud et sec.

On peut voir la cellule orageuse sur l’image 1 ( cliquer pour agrandir ). Elle s’est formée en fin de matinée. La température à Versoix était, vers 11 heures, de seulement 34° ( image 2 ). Une heure plus tard elle atteignait presque 39° ( image 3 ). Une augmentation très rapide liée à cette cellule, comme cela arrive avant un orage. Vers 15 heures, la cellule partie vers le nord-est, la température est descendue de 4° ( image 4 ).

C’est donc un épisode localisé et court qui a permis de faire tomber le record de 1921, dans un contexte de canicule sur un sol très chaud, à l'avant d'un front et sous la pression d'une masse orageuse.

Le site de la télévision suisse romande annonce en gros titre qu’il n’a jamais fait aussi chaud ( image 5 ). Jamais ? Jamais depuis le début des relevés. Cela va sans dire. Mais c'est tellement mieux en le disant. Encore l’inflation du langage dont je parle dans mon précédent billet.

Quelles étaient les températures pendant les étés de l’optimum climatique médiéval ? Ou pendant l’optimum de l’holocène ? Peut-être bien plus élevées qu’hier. Et n’oublions pas cette étude de chercheurs bernois sur la canicule de 1540 :

« On croyait jusqu'ici que l'été le plus chaud qu'ait connu la Suisse était celui de 2003. Tout faux! Celui de 1540 était 10 fois pire. C'est une étude de chercheurs bernois et européens qui l’affirme, citée l’an dernier par la journaliste Christine Talos.

Imaginez une pareille météo: 11 mois sans pluie, un mercure qui franchit régulièrement la barre des 40 degrés, des chaleurs printanières en décembre, des cultures grillées par le soleil et la sécheresse... Une vision d'horreur brandie par des experts pour préfigurer les conséquences du réchauffement climatique? Pas du tout. C'est le climat qu'ont connu la Suisse et l'Europe durant l'année 1540.

C'est du moins ce qu'affirment deux chercheurs bernois,Christian Pfister et Olivier Wetter, du Centre Oeschger pour la recherche sur les changements climatiques de l'Université de Berne, dans un papier publié sur le portail online «Climatic Change». Une étude réalisée conjointement par une trentaine d'experts de toute l'Europe et évoquée par le quotidien alémanique Blick sur son site internet. »

Il est parfois utile de consulter les archives. La tranche de 30 ans qui sert de référence absolue aux politiciens-climatologues du Giec ne devrait pas aboutir à une vision apocalyptique du futur. Le modernisme se fonde sur l'immédiat, délaissant la force stabilisatrice de la mémoire. Actuellement le rattrapage climatique commencé après le petit âge glaciaire continue.

Aujourd’hui nous devrions en principe perdre une dizaine de degrés, jusqu’au prochain coup de chaud prévu en fin de semaine. 22° prévus aujourd’hui, 23° demain.

À cinq heures ce matin il souffle un air frais. Le ciel est couvert de nuages peu menaçants. Quel délice ! De quoi respirer après une semaine de canicule. Ou se plaindre de la fraîcheur…

Images: infoclimat.fr, météo-Genève, rts.

Cette fois ça y est. Un record vieux de 94 ans est tombé à Genève. 39,7° ont été enregistrés à l’aéroport de Cointrin. Après une semaine de canicule la masse d’air venue d’Afrique a atteint son maximum pour notre ville.

Météo : la « température ressentie » ou l’inflation du sens

2015-07-07T16:14:00+02:00

Froid

A l’origine cet indice servait à alerter les habitants d’Amérique du nord sur les risques encourus lors de grands froids. A -15°, si le blizzard souffle, nous perdons de la chaleur comme s’il faisait plus froid ( image 1, cliquer pour l'agrandir ).

La raison en est simple : le vent refroidit parce qu’il exige plus d’énergie pour maintenir notre température corporelle stable. Tout le monde sait qu’en soufflant sur une boisson chaude elle perd quelques degrés. C’est une question de flux thermique. Une expérience simple permet de s’en rendre compte par soi-même.

« Vous avez déjà certainement fait l’expérience qui consiste à toucher d’une main un morceau de bois et de l’autre un morceau de métal. Le métal paraît beaucoup plus froid que le bois ! Et pourtant ils sont bien tous les deux à la même température, celle de la pièce où vous vous trouvez.

Ce qui provoque la sensation de froid, ça n’est pas la température, c’est le flux thermique ! Le flux thermique, c’est la quantité de chaleur qui passe à travers la surface de votre peau pour en sortir (ou parfois y entrer). Comme le métal conduit mieux la chaleur que le bois, quand vous touchez du métal à 20 degrés, il y a beaucoup plus de chaleur qui vous quitte que quand vous touchez du bois à 20 degrés. D’où la sensation de froid plus importante. »

La température est la même, avec ou sans vent. Mais comme ce dernier nous oblige à produire plus de chaleur afin d’éviter l’hypothermie, nous percevons une sensation accentuée de froid. Ce ressenti n’a pas de valeur objective. Il est fonction de notre habillement, de la surface du corps protégée, de l’âge et du métabolisme. La « température ressentie » n’est en réalité pas une température ni une valeur chiffrable. C’est un calcul empirique. Avec ou sans vent la température à l’ombre est la même partout dans un lieu donné. Seuls l’ensoleillement ou les radiations dues au chauffage urbain peuvent engendrer quelques différences.

Chaleur

L’indice humidex est basé sur les paramètres de température et d’humidité. C’est toujours une question de flux thermique. Quand il fait chaud le corps évacue sa chaleur par la respiration et la transpiration. Si l’air chaud est sec nous perdons notre humidité, vaporisée dans l'air environnant. Si l’air est déjà saturé d’humidité notre évaporation est freinée. Par exemple à 100% d’humidité dans l’air notre sueur reste sur notre peau faute de différentiel. Il fait moite et nous collons. Nous n’évacuons plus suffisamment notre chaleur interne. Nous avons l’impression subjective qu’il fait plus chaud.

Une chaleur sèche, éventuellement accompagnée de vent, permet de transpirer plus efficacement. Nous souffrons moins de la chaleur sèche que de la chaleur humide. Cet indice humidex est une tentative de quantifier cette différence. Le tableau 2 ci-dessus en donne les valeurs. Par exemple quand il fait 33° et 44% d’humidité, comme ce jour à Genève, nous ressentons autant de chaleur que s’il faisait 40° dans un air sec.

Mais encore une fois la vraie température est bien celle de l’air. Notre ressenti n’a aucune valeur objective. Par exemple, au Nigéria le taux d’humidité de l’air est proche de 90% et la température maximale est d’environ 28°. La température ressentie serait de 42°. Mais il fait bien 28°.

Pour quoi faire ?

Quelle est l’utilité de la notion de « température ressentie » ? Elle est essentiellement préventive. Pour le froid elle indique de se couvrir davantage. Pour le chaud, d’éviter certaines activités – l’humidité de l’air provoquant plus de fatigue dans l’organisme.

Mais retenons surtout qu’elle n’a pas de valeur réelle et qu’elle n’indique en aucune manière une aggravation de la température ambiante. Celle-ci reste la même si elle est relevée sous abri. Notre corps ne dispose pas de capteurs pour évaluer précisément la température. Dire que nous ressentons une température autre que celle des relevés n’a pas de sens. Nous ne ressentons que l’effet des flux thermiques, sans pouvoir les quantifier.

Je crains que certains offices météorologiques n’utilisent cet indice pour gonfler les chiffres extrêmes. Il faut impressionner les populations et leur faire peur pour vendre le catastrophisme climatique. Une manière subliminale de maintenir la ( haute ) pression.

Actu

En image 3, la situation météo ( source : infoclimat.fr ). On voit l'arrivée d'air plus frais depuis le nord-ouest, et les nuages de traîne typiques sur l'océan. A Nantes il ne fait plus que 20°.

Archives

Pour mémoire, les températures de l’année 1923 :

Le 26 mars, 24° à Paris.

Le 5 mai : 33° à Strasbourg, 37° à Biarritz.

Canicule du 5 au 15 juillet, 38° à Rouen, 40,5° à Lemay dans les Deux-Sèvres.

Canicule encore du 5 au 15 août. Le 8 août on relevait 44° près de Toulouse, record du XXe siècle en France. Et le 9 novembre, neige à Toulouse.

Ô Toulouse…

Et ici une intéressante animation sur les vents des heures à venir, extraite de ce site. On voit le courant d'ouest se rétablir et la zone de canicule s'évacuer vers le sud-est :

La notion de température ressentie a été introduite en France en 2008. Elle existait déjà aux Etats-Unis. Elle est en général évoquée pendant la saison d’hiver mais on trouve son équivalent en été : l’indice humidex.

La canicule arrive : quelques conseils pour mieux la vivre...

2015-07-01T07:00:00+02:00

Tous les bulletins météos sont unanimes et vous l'avez normalement compris : la canicule arrive. On va frôler (ou dépasser!) les 40 degrés d'ici la fin de semaine et pour plusieurs jours. Ci-dessous, découvrez toute une série de conseils (bons ou mauvais!) pour bien vous "préparer"...

Comment bien s'hydrater : cliquez ici

Mieux supporter la chaleur : cliquez ici

Coup de chaleur : symptômes et premier secours : cliquez ici

Quelques "mauvais bons conseils" : cliquez ici

Le conseil de Ségolène : cliquez ici

Climat : le mois de mai a battu un nouveau record mondial de chaleur

2015-06-29T10:30:00+02:00

En mai, l'Inde a été victime d'une vague de chaleur sans précédent. Photo AFP

L’année 2014 avait déjà été la plus chaude jamais enregistrée : 2015 est bien partie pour la battre au poteau. Et pas seulement en raison des jours de canicule prévus en France à partir de ce mardi.

Mai 2015, "le plus chaud mois de mai dans les annales"

Après le mois de janvier, puis de février, de mars et d'avril, le mois de mai 2015 a été "le plus chaud" des jolis "mois de mai dans les annales" et dans le monde, et ce depuis le début des relevés de températures en 1880. Tel est le constat effectué le 18 juin dernier par l’Agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA), qui en conclut que le "réchauffement de la planète se poursuit".

+0,87°C

La température moyenne à la surface du globe (océans et terres) a été en mai de +0,87 °C au-dessus de la moyenne du XXe siècle. Le cinquième mois de l'année détient ainsi le record des températures pour la période de 1880 à 2015, surpassant légèrement de 0,08°C, le précédent record établi en 2014, précise la NOAA. Le relevé mensuel des températures des océans de l'agence américaine confirme également clairement que leur augmentation, nettement amorcée au cours du siècle passé, se poursuit à un rythme encore plus élevé cette année.

Moins de glace au pôle Nord

Dans ces conditions, rien d'étonnant à ce que le thermostat de la planète, les calottes glacières Nord et Sud, soit quelque peu perturbé. Au Nord, dans l’océan Arctique, la superficie moyenne des glaces en mai a été 5,5% inférieure à la moyenne de la période 1981 à 2010. Elles occupent la troisième plus faible surface depuis le début des observations satellitaires en 1979, selon le Centre national américain de la neige et de la glace qui utilise les données de la NOAA et de la NASA. Quant au permafrost, ou pergélisol, qui désigne les sols éternellement gelés du nord du Canada et de la Sibérie, il a tendance à fondre, libérant méthane et CO2. Selon les climatologues, s'il étaient entièrement libéré des glaces, sa contribution aux émissions de gaz à effet de serre représenterait une augmentation de 200 ppm dans l'atmosphère. Or, la concentration mondiale moyenne mensuelle de CO2 dans l’atmosphère a déjà dépassé, en mars dernier, le seuil des 400 parties par million (ppm ), nous ramenant, sur le plan du climat, 800.000 ans en arrière...

Le cas de l'Antarctique

En revanche, au Sud, la superficie des glaces de l'Antarctique a été, en mai, de 12,1% au-dessus de la moyenne de 1981 à 2010 et constitue la plus grande étendue des glaces antarctiques pour ce mois dans les annales, surpassant le précédent record de mai 2014. Mais dans l'ouest de l'Antarctique, selon une étude publiée par la revue américaine "Science" le 22 mai dernier, la fonte des glaciers, qui s'est accélérée brusquement depuis 2009, semble devenir irréversible et pourrait contribuer de manière importante à la hausse du niveau des océans. La calotte de l'Antarctique de l'Ouest contient à elle seule assez de glace pour ajouter 3 mètres au niveau des océans.

"Un super El Niño"

Le phénomène climatique récurrent El Niño ("petit Jésus"), qui se caractérise par des températures anormalement élevées de l'eau dans la partie Est de l'océan Pacifique Sud et qui atteint son apogée au moment de Noël, ajoutera à cette élévation des températures. Comme tous les quatre ou cinq ans, le frère jumeau de La Niña (la "fillette" en espagnol), El Niño, qui se traduit par une sécheresse en Asie et de fortes pluies sur l'Amérique latine, est, en effet, de retour cette année. Selon les prévisions des climatologues, il devrait être particulièrement fort. "La moyenne des modèles de prédiction pour NINO3.4 pour octobre 2015 est de +2,4°C, ce qui en ferait un super El Niño", a indiqué l’administration météorologique australienne.

La France s'apprête à subir une forte vague de chaleur venue d'Afrique du Nord, à partir du mardi 30 juin. Dans le Sud-Ouest du pays et la région Rhône-Alpes, la canicule atteindra des températures records qui pourront aller jusqu'à 40°C et persister jusqu'à la fin de la semaine. Si les projections des climatologues se vérifient, de mémoire humaine, 2015 sera de loin l’année la plus chaude sur Terre.

Cathy Lafon

#COP21 #maplanete #climat

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Climat : changer le curseur ?

2015-05-16T12:59:00+02:00

Garder ses distances

Si l’on veut éviter la pression émotionnelle grandissante sur le climat, il faut savoir garder ses distances intellectuelles et ne pas prendre ce qu’on nous dit pour argent comptant. Je ne suis pas un scientifique, je ne sais que très peu de choses du monde, mais je n’accepte pas que des scientifiques dictent l’agenda politique et perdent leur neutralité (sans laquelle il n’y a plus de science mais religion ou idéologie).

Je refuse les contraintes intellectuelles quand je pense qu’elles sont insuffisamment fondées. Ma liberté, ma respiration passent par là. Je pense même que face à une doctrine environnementale qui s’autoproclame «vérité» sans proposer de contre-épreuve théorique, il est urgent de ne pas se taire.

Je doute de la neutralité des membres du GIEC. Je doute de leur lecture des compilations passées en revue. Je doute de leurs conclusions à long terme. Leur état d’esprit alarmiste, leur incapacité à penser le réchauffement autrement que comme une catastrophe irréversible (le passé de la Terre a connu des changements climatiques bien plus radicaux), doivent être critiqués. Il y a trop d’inconnues et la complexité du climat est trop grande pour accepter ces conclusions sans réagir. Je pense qu’il y a des choses qui ne sont pas encore prises en compte, ou pas vues, ou interprétées de manière trop linéaire, ou sans pouvoir affirmer que tous les systèmes de rétroactions sont connus et quantifiés.

Il ne s’agit pas d’encourager l’inaction face aux technologies polluantes. L’innovation et l’évolution des techniques feront plus pour modifier cette situation que les interdits. Les technologies non polluantes seront de plus en plus disponibles sans qu’il y ait besoin de déclencher une guerre de l’énergie et des ressources. Il y a des raisons autres que le réchauffement (des raisons écologiques, économiques, politiques) pour développer des technologies plus propres. La fin des ressources non-renouvelables nous l’imposera encore plus sûrement; ceux qui aujourd’hui anticipent cette échéance seront les gagnants de demain.

Warmness is good for you

Par contre il doit être permis de se demander si la période d’avant 1980, en particulier de 1950 à 1980, est la meilleure référence climatique possible. Je rappelle rapidement que:

- de la fin du Moyen-Âge à la fin du XIXe siècle la planète a connu une période fraîche nommée «petit âge glaciaire»; pendant cette période il y eut des famines et des émigrations massives hors d’Europe pour entre autres fuir la misère;

- le XXe siècle a vu la température monter dès 1920, avant de redescendre pendant la période de référence climatique (1950-1980) puis de remonter ensuite; la courbe de population suit cette montée; elle est même devenue exponentielle - signe que la situation actuelle serait propice au développement de l’espèce humaine?

- un regard sur les températures du passé, telles qu’elles ont été reconstituées scientifiquement, montre que depuis la fin de la dernière glaciation la température moyenne a beaucoup varié; les périodes plus chaudes que la moyenne 1950-1980 sont nombreuses et intenses, et ont vu le développement de grandes civilisations.

La référence d’avant 1979 est donc plutôt basse en regard du passé. Pourquoi avoir privilégié celle-là? Parce que le XXe siècle est plus lisible que les siècles précédents, pour les deux raisons que beaucoup d’entre nous y ont vécu et parce qu’il y a des relevés météorologiques.

Ces relevés ont commencé à la fin du XIXe siècle mais le maillage global de la planète ainsi que les mesures par satellite se sont généralisés vers les années 1960. A partir de cette photographie du climat, de cette fenêtre de 20 ans, on définit des anomalies climatiques. Et tout ce qui sort de la valeur de référence est nommé «anomalie» par les services météorologiques et par les climatologues du monde entier. Plus encore: les anomalies sont définies comme telles par leur écart d’avec la moyenne. Or une moyenne est précisément la résultante de valeurs diverses. Faire de la moyenne une référence absolue et rigide est tout sauf scientifique. C’est une sorte d'inversion de la charge de la preuve.

Où placer le curseur?

Le curseur indiquant la valeur de référence pourrait être placé ailleurs que sur la période 1950-1980. Par exemple sur la deuxième moitié du XVIe siècle, alors que les tempêtes étaient plus fortes qu’au XXe malgré le net refroidissement du petit âge glaciaire:

«Peut-être la plus infâme de ces tempêtes a-t-elle été la All Saints Flood en novembre 1570, et qui a fait son chemin au nord-est jusqu'à la mer du Nord. La tempête a produit d'énormes ondes à terre dans les Pays-Bas, inondant Rotterdam, Amsterdam, Dordrecht et d'autres villes et noyant au moins 100.000 personnes. Dans la rivière Ems plus au nord en Allemagne, le niveau des mers a augmenté d’un incroyable quatre mètres et demi au-dessus de la normale. En 1607, une autre tempête a causé des inondations encore plus importantes dans le canal de Bristol avec la crue des eaux 8 mètres au-dessus du niveau des mers intérieures. (trad. Google)».

La tempête de 1703 est restée comme la plus violente jamais connue dans cette région du globe. Après une série de tempêtes moins fortes qui se succèdent dès le 19 novembre de cette année, vient l’épisode du 27 novembre:

«Les vents tempétueux commencent vers minuit sur la plupart du sud de l'Angleterre, et atteignent leurs paroxysme très tôt le matin. Des rafales a plus de 120 mph même dans les terres [soit plus de 190km/h] affectent le sud du pays, et devant de telles bourrasques, pas grand chose ne résiste: les animaux s'envolent, les moulins à vent tournent à une telle vitesse qu'ils prennent feu [plus de 400 d'entre eux ont ainsi brules], les bâtiments s'affaissent. (...) Selon les climatologues Anglais, c'est la plus grande tempête jamais enregistrée a avoir frappe la Grande Bretagne, devant 1987».

A titre de comparaison la tempête Xinthia a provoqué une élévation des eaux de 8 mètres en février 2010.

Le curseur pourrait aussi être placé sur la chaude période romaine d’il y a plus de 2’000 ans, ou sur l’optimum médiéval.

Changez le curseur et vous changerez votre regard sur le réchauffement.

La norme climatique qui sert de repère pour mesurer le réchauffement global est-elle juste? N’a-t-on pas placé le curseur trop bas? Faudrait-il relever l’ensemble des normes à partir d’une nouvelle date de référence? Et si oui, laquelle?

Climat : 2014, année la plus chaude jamais enregistrée

2015-02-02T10:30:00+01:00

A Bordeaux, il faisait 24°C le 18 octobre 2014. Pas mal pour une mi-octobre ! Les Bordelais ont profité du miroir d'eau pour se rafraichir... Photo archives "Sud Ouest" / Quentin Salinier

On s'en doutait depuis l'automne dernier où l'Organisation météorologique mondiale (OMM) l'avait affirmé dès novembre. 2014 est bel et bien l'année la plus chaude jamais enregistrée en France et sur la planète depuis le début des relevés des températures, en 1880.

+0,69°C sur la planète

Selon les relevés de deux des trois principaux organismes scientifiques qui mesurent les températures terrestres, l'Agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA) et la Nasa (infographie ci-contre), la température de l'année écoulée été supérieure de + 0,69°c à la moyenne du XXème siècle sur le globe. Très précisément, de +1°C à la surface des terres - soit la quatrième plus élevée depuis 1880 - et de + 0,57°C pour les océans, ce qui en fait la plus élevée de toutes les années jamais enregistrées. Une moyenne qui surpasse de 0,04°c les précédents records de 2005 et 2010.

+1,2°C en France

Même topo à peu de choses près en France où décembre a également dépassé la moyenne, avec un début de mois très doux et un refroidissement des derniers jours largement insuffisant pour modifier la tendance. La température moyenne annuelle en 2014 dépasse de plus de 1,2 °C la normale. Soit 13,8 °C au lieu de 12,6 °C (la moyenne calculée sur une période de trente ans allant de 1981 à 2010). Les précédents records étaient survenus en 2011 (+ 1,1 °C) et 2003 (+ 1 °C). Autre particularité de 2014 : la quasi-totalité des mois de l'année ont présenté des températures supérieures à la normale… sauf l'été. Pas de chance.

Les calottes glaciaires sens dessus dessous

L'étendue moyenne des glaces dans l'océan Arctique a été de 28,4 millions de km2 en 2014, la sixième plus petite superficie annuelle mesurée depuis 36 ans. En revanche l'étendue des glaces dans l'Antarctique a été un record en 2014 pour la deuxième année consécutive, avec 33,8 millions de km2.

Une accélération inquiétante

Autre enseignement, la plus grande partie de ce réchauffement s'est produite au cours des trois dernières décennies et les dix années les plus chaudes ont été enregistrées depuis 2000 à l'exception de 1998, ce qui révèle une accélération inquiétante du phénomène. Les scientifiques de la NOAA notent ausssi que les températures record se sont produites en l'absence du courant chaud du Pacifique El Niño. Ce courant apparaît tous les cinq à sept ans en moyenne et exerce une forte influence sur le climat du globe.

Les émissions de gaz à effet de serre humaines responsables

Cela ne surprendra personne, les deux agences et les scientifiques du monde entier ont souligné, en présentant ce bilan inquiétant, que l'accroissement des émissions de gaz à effets de serre résultant des activités humaines était le premier responsable de ce phénomène. "Alors que la température moyenne sur une année peut être influencée par des conditions météorologiques extrêmes, les tendances au réchauffement sur le long terme sont attribuables aux facteurs contribuant au changement climatique actuellement dominés par les émissions de gaz à effets de serre humaines", a ainsi affirmé Gavin Schmidt, directeur de l'Institut Goddard de la Nasa pour les études spatiales.

Le Giec lanceur d'alerte

Dans son dernier rapport publié en avril 2014, le Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat (Giec) estimait que sans un changement majeur et rapide dans la production énergétique mondiale, très dépendante du charbon et du pétrole, la hausse du thermomètre de la planète sera de +3,7 à +4,8°C à l'horizon 2100. Un changement climatique qui pourrait avoir des conséquences désastreuses, dont la montée importante du niveau des océans avec la fonte accélérée des glaces arctiques, la multiplication d'intempéries catastrophiques, la disparition d'espèces animales avec la perte de leur habitat et davantage de conflits.

Sur la ligne rouge

Décembre 2014 aura donc été le 358ème mois d'affilée affichant un mercure supérieur à la moyenne du XXème siècle. Selon le Giec, il reste peu de temps pour agir afin de limiter la hausse des températures de la planète à 2°C d'ici la fin de ce siècle par rapport aux niveaux de l'ère pré-industrielle, afin que le changement climatique reste supportable pour l'humanité. Tel est le défi que doit relever la communauté internationale à Paris, à la fin de l'année, à la prochaine conférence internationale sur le climat organisée par l'ONU, la COP21.

Cathy Lafon

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Faut-il vraiment sauver la planète ?

2014-12-11T15:56:00+01:00

Le climat est variable

Est-ce raisonnable d’imaginer que l’espèce humaine va sauver la planète? Je conviens volontiers que nous avons avantage à produire plus propre. Cependant je ne culpabilise pas sur la pollution: nous ne pouvions pas savoir l’ampleur qu’elle prendrait quand a été créé le moteur à explosion, pour ne parler que du CO2. Je conviens aussi que nous avons avantage à recycler pour réutiliser les matières premières.

Mais les êtres humains peuvent-ils sauver la planète d’un dérèglement climatique?

Si les scénarii du Giec sont justes et si le temps les confirme, c’est déjà trop tard. Il faut maintenant s’adapter. On ne reviendra pas en arrière avant des siècles. Il faudrait apprendre aux enfants à se préparer, à innover, plutôt que les faire rêver d’un passé révolu. Le conservatisme écologique est contraire au changement qui s’opère.

Je mentionnais récemment l’année 2014 comme une année très chaude, avec cependant quelques réserves. Poussons un peu le bouchon. Si les théories du Giec peuvent à terme être contredites par le réel, elles ne sont pas valables. Mais si elles résistent dans les faits aux nombreuses critiques, alors on pourra commencer à y croire.

Dire que la Terre est en danger dans le siècle qui se déroule actuellement est un extraordinaire coup médiatique. Mais la vie continuera. 1, 2, 4, degrés de moyenne en plus, si cela s’avère et dure, ne détruiront pas le vivant. Les êtres vivants s’adaptent. Certains disparaîtront, d’autres apparaîtront. C’est ce qui se passe depuis aussi loin que nous puissions remonter, disons des centaines de millions d’années. Refroidissement, réchauffement, saturation en CO2, volcanisme, astéroïdes ont fait varier la présence des espèces.

Fraîcheur actuelle

Si les scénarii du Giec sont erronés, à cause des modes de mesure, de la politisation de l’agence onusienne, de la complexité des phénomènes climatiques ou de l’incapacité à prévoir les rétroactions naturelles qui vont se mettre en place, alors on ne sait pas s’il faut faire quelque chose ou non. Les gaz et poussières qui accompagnent l’éruption d’un volcan peuvent refroidir l’atmosphère. La saturation en CO2 et méthane associée à une saturation en poussière et à une augmentation de l’évaporation des océans ne pourraient-ils pas diminuer l’ensoleillement et déclencher une baisse de la température moyenne?

De plus, la période actuelle est la plus fraîche de toute la séquence interglaciaire. Plus fraîche qu’il y a 2’000 ans, 3’000 ans, 8’000 ans. Plus fraîche qu'il y a des dizaines de millions d'années (image 1 sur 600 millions d'années). Les périodes plus chaudes de l'Holocène s’accompagnent de production agricole plus abondante. Le réchauffement actuel, s’il dure (nous n’avons pas assez de recul pour le certifier), serait donc une bonne chose et non une mauvaise.

Les scientifiques et les politiciens ne devraient pas s’en tenir à un seul scénario. Ils doivent anticiper autant le refroidissement que le réchauffement. Et envisager un réchauffement, s’il est durable, comme une chance bien meilleure que le refroidissement. Les années les plus froides que l’on connaisse ont été catastrophiques, comme l’année 1816 ou la période froide avant la révolution française.

La reconstitution des températures du passé montre le climat depuis l’Holocène, soit environ 10’000 ans (image 2 réalisée selon les carottages de glace du Groenland). Les températures actuelles sont moins chaudes que dans le passé. Un changement vers le haut est donc moins catastrophique qu’un changement vers le bas.

Préparons-nous

Si le Giec a raison, ce que nous saurons dans 50 ou cent ans au minimum, il faut accepter le réchauffement tout en améliorant l’industrie et en polluant moins. Si le Giec se trompe alors le réchauffement est dû à des causes non anthropiques sur lesquelles nous n’avons pas de prise. Donc il faut aussi l’accepter et s’y préparer.

Déplorer le réchauffement et vouloir remettre la planète comme elle était en 1880 ou en 1950 n’a pas de sens. Il n’y a rien à déplorer au vu des facilités de vie générées par l’industrie et la technologie. Et la machinerie biochimique de la Terre est très complexe. Sa puissance est immense en comparaison des moyens que les humains ont créé. Que pourrions-nous faire - et encore, en essayant de ne pas faire pire qu’avant! - pour tenter de régler la climatologie d’une planète entière?

La crise écologique, si on peut la nommer ainsi, nous montre nos limites. Elle remet notre présence sur Terre à sa juste place: c’est à nous de nous adapter, y compris aux conséquences de notre existence. Il n’y aura pas de solution rapide, s’il y a vraiment une solution humaine, au réchauffement ou au refroidissement.

La mythologie moderne place la Terre en état d'agonie à cause des humains. Cette mythologie pourrait être erronée. Ne mettons pas trop d’énergie à vouloir retourner en arrière et préparons-nous à l’avenir. C’est plus réaliste.

On entend cette injonction dans les médias, ou dans la bouche de certains politiciens. Elle est également reprise dans les écoles: sauvons la planète. Les enfants pensent qu’ils font du bien à la Terre parce qu’ils répètent ce que des adultes leur assènent en boucle.

Insolite. ”Chéri, le réchauffement climatique a rétréci les poissons !”

2014-02-28T10:33:00+01:00

A la différence d'autres poissons présents en mer du Nord, la morue résiste au changement climatique. Photo AFP

Avec l'augmentation des températures dues au réchauffement climatique, les poissons rétrécissent en Mer du Nord. Une étude conduite par des chercheurs écossais vient de mettre cette tendance en évidence.

C'est une conséquence insolite du changement climatique. Haddock, merlan, hareng : plusieurs populations de poissons ont vu leur taille diminuer en Mer du Nord, au cours ces trente-huit dernières années. Selon les scientifiques écossais, la cause principale de ce rétrécissement est l’augmentation des températures, et non pas la surpêche. En effet, la mer du Nord a augmenté de 1 à 2°C sur la même période. Selon les chercheurs, les poissons atteignent donc le stade de la maturité plus rapidement et n’ont donc plus le temps de grandir, explique The Guardian, qui a révélé cette étude le 28 janvier dernier.

Les poissons ont rétréci de près de 29%

Les scientifiques ont passé au crible tente années de données du Conseil International pour l’Exploration de la Mer, pour parvenir à cette conclusions. Le réchauffement climatique n'affecte pas de la même façon toutes les espèces de poissons. La morue, par exemple, n’a pas évolué en taille depuis le début de la période étudiée. En revanche, pour d'autres espèces, l'augmentation de la température de la mer n'est pas sans conséquence : certaines ont rétréci de près de 29%.

Manque d'oxygène

Cette étude récente rejoint les conclusions d'autres travaux scientifiques. Une étude de l'institut français Cemagref publiée le 20 juillet 2009 aux Etats-Unis, dans la revue "Proceedings of the National Academy of Sciences", révélait que les poissons des eaux européennes ont perdu la moitié de leur masse corporelle en l'espace de quelques décennies sous l'effet de plusieurs facteurs, dont entre autres le changement climatique. Plus récemment, en 2012, Daniel Pauly, biologiste au Fisheries Centre de l'Université de Colombie Britannique à Vancouver (Canada), prévenait : "l'oxygène contenu dans l'eau est pour les poissons une source importante d'énergie". Or, "Un océan plus chaud et moins oxygéné, comme prédit avec le changement climatique, compliquera la tâche des poissons les plus gros, ce qui signifie qu'ils cesseront de grandir plus tôt", ajoutait-il.

Ailleurs aussi

"Le constat est le même pour de nombreuses espèces qui ont des régimes alimentaires variés et vivent à des profondeurs différentes", précise Alan Baudron, chercheurs à l’Université d’Aberdeen. Selon le scientifique, le phénomène ne se limitera pas qu'à la mer du Nord : "Nous anticipons qu’une forte augmentation localisée des températures pourrait entraîner une réduction de la taille de plusieurs espèces dans d’autres régions océaniques du globe", conclut-il dans The Guardian.

Cathy Lafon

►PLUS D'INFO

Pour lire l'étude publiée par Global Change Biology : cliquer ICI
Warmer seas "are making fish smaller", The Guardian

►LIRE AUSSI

Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

Météo : alors, c'est l'hiver ou le printemps ?

2014-02-05T10:30:00+01:00

A Mont-de-Marsan (Landes), huit personnes demeurant quai de la Midouze ont été évacuées le 28 janvier 2014. Photo Sud Ouest / Bats Pascal

On n'a pas encore vraiement sorti les doudounes des armoires. Alors, ça n'étonnera personne : selon les relevés de Météo France, le premier mois de l'année 2014 bat des records de douceur, mais aussi de pluie, d'inondations et de vagues géantes qui dévorent le littoral.

Le second mois de janvier le plus chaud depuis 1900

Normalement, sous nos latitudes, janvier est le mois le plus froid de l'année. La norme était respectée en 2013 où l'hiver était bien là, avec son cortège de neige et de gel. En revanche, selon Météo France, janvier 2014 est le second mois de janvier le plus chaud après 1988 et 1936 (ex-aequo) depuis 1900. Un record qui intervient après une année 2013 la plus chaude en moyenne sur la planète depuis 1880, qui correspond au début des relevés météorologiques.

Un bilan climatique chaotique

Depuis la mi-décembre, les dépressions s'enchaînent et la France connaît des flux d'ouest à sud-ouest perturbés, apportant pluies et douceur maritimes, mais aussi des vents parfois violents, des inondations et des vagues géantes qui frappent durement le littoral atlantique et l'érodent massivement. La région Sud-Ouest, en première ligne, a subi la houle monstre provoquée par la tempête polaire Hercules début janvier qui a cisaillé le littoral atlantique. Puis avec les grandes marées, accompagnées de précipitations très supérieures à la moyenne, rebelote fin janvier début février, où la côte a de nouveau souffert sous l'assaut de vagues géantes, de la Charente-Maritime aux Pyrénées-Atlantiques, tandis que les inondations envahissaient les zones basses des estuaires de la région, notamment la Gironde et l'Adour.

Records de douceur

Les avez-vous vues? Sur les pelouses de nos jardins, les pâquerettes sont en fleur depuis le début janvier. Plutôt insolite, non ? Record de pluie, donc, mais aussi de températures très clémentes pour la saison malgré un ensoleillement déficitaire, notamment dans le Sud-Ouest. Douceur ne rime pas forcément avec soleil... Les températures ont été supérieures à la normale pendant tout le mois sur l'ensemble du pays, avec une moyenne nationale de +2,7°C. Le nombre de jours de gel a été très faible. Dans la région, la hausse des températures par rapport à la normale s'établit entre +2°C à +4°C. La Gironde et le nord des Landes sont les zones où il a fait le plus chaud. Et selon les prévisionnistes, cette situation atypique devrait durer encore quelques temps selon les prévisionnistes de MétéoNews ou de la Chaine Météo.

Records de pluie

En moyenne sur la France, les précipitations ont été supérieures à la normale de plus de 40 % (moyenne de référence 1981-2010). Si le déficit pluviométrique dépasse 50% dans le Roussillon, les pluies ont été très excédentaires dans le sud-est du pays, ainsi que du Sud-Ouest à la Bretagne et au Cotentin. En Aquitaine, les Landes et le Pays basque ont été particulièrement arrosés.

Pluies soutenues et inondations dans le Sud-Ouest

Du 22 janvier jusqu'à la fin du mois, dans un régime oscillant entre ouest et nord-ouest, les perturbations se sont faites plus actives et se sont enchaînées rapidement. L'intensité des précipitations a atteint son paroxysme le 24 janvier avec des cumuls très abondants sur le Sud-Ouest, et tout particulièrement sur le relief des Pyrénées. Du 23 au 26 janvier, les cumuls de pluie représentent souvent l'équivalent d'un mois de précipitations et localement plus. On a relevé notamment 105 mm à Tarbes (Hautes-Pyrénées), 131 mm à Ger (Pyrénées-Atlantiques) ou encore 305,6 mm à Dax (Landes). Ces fortes pluies ont eu pour conséquence le débordement de nombreux cours d'eau dès le 25 janvier. En Lot-et-Garonne, la Garonne est sortie de son lit à Marmande et la Baïse a envahi Nérac, mais aussi Condom, dans le Gers. Dans ce département, l'Arros à débordé à Plaisance-du-Gers, la Gimone à Gimont et la Save à l'Isle-Jourdain. Enfin, dans les Landes, ce sont les Gaves réunis qui ont inondé les quais de la ville de Peyrehorade, pour la deuxième fois en six mois.

Les grandes marées

A la fin du mois, les grandes marées conjuguées aux fortes pluies ont accentué les crues et les inondations qui ont affecté ensuite plus particulièrement le sud de l'Aquitaine et les Landes, l'ouest du Gers et les Pyrénées-Atlantiques. Ainsi, l'Adour (comme à Aire-sur-l'Adour, photo ci-contre) et ses affluents ont conservé un niveau anormalement élevé jusqu'au 31, avec la conjonction défavorable d'un phénomène de submersion marine. Les inondations ont concerné également le nord de l'Aquitaine. En Gironde, la Garonne et la Dordogne ont débordé à partir du 30.

La faute au réchauffement climatique?

A chaque phénomène météorologique hors norme, c'est l'éternelle question. Selon les écologistes, oui. Dans un communiqué daté du 4 février, les élus Europe Ecologie Aquitaine préviennent : "les intempéries des jours derniers sur la façade atlantiques démontrent que les phénomènes climatiques extrêmes vont en s'amplifiant". Tout en s'inquiétant d'un rapport du Sénat qui veut assouplir la loi littoral, sans prendre en compte la "nouvelle donne climatique". Les météorologues sont partagés. Certains estiment que la succession de dépressions que nous subissons n'est peut-être pas un "hasard", à l'instar de Guillaume Séchet, de Météo Paris. Mais pour d'autres, on n'a pas assez de recul dans le temps pour tirer scientifiquement ce genre de conclusion.

Force est toutefois de reconnaître que le changement climatique et le réchauffement climatique sont bel et bien en cours, cela, toute la communauté scientifique s'accorde désormais pour le dire. Par ailleurs, si l'on en croit les simulations à long terme des climatologues du Giec, les scénarios envisagés correspondent assez bien à ce que nous vivons: des précipitations plus élevées que la normale sur la moitié nord de l'Europe et des hivers plus perturbés et plus pluvieux.

Quoiqu'il en soit, Météo France a lancé, du mardi 4 au mercredi 5 février, une nouvelle alerte orange au risque de fortes vagues et de submersion marine sur la côte Atlantique, accompagnées de vents violents, notamment dans la Manche et en Bretagne. Dans le Sud-Ouest, la Charente-Maritime, la Gironde, où l'immeuble le Signal de Soulac-sur-Mer est plus que jamais menacé (photo ci-dessus), les Landes et les Pyrénées-Altantiques sont concernés.

Alors, si ce n'est pas le réchauffement climatique, ça y ressemble tant que ça pourrait être lui...

Cathy Lafon

►A SAVOIR

"Changement climatique ? oui." Météo France organise une formation sur le changement climatique à Toulouse, du 17 au 19 mars 2014. Destinée à un public scientifique ou ayant des connaissances de base en météorologie. A l'issue de ces trois jours de formation, les stagiaires seront capables de décrire les phénomènes météorologiques et océanographiques déterminants à l'échelle du climat, les techniques de modélisation associée, les liens entre les différents domaines (océan, végétation, glace, atmosphère), l'état de l'art en matière de simulations climatiques.

Météo: l’Afrique s’enflamme et nous met le feu

2011-01-07T22:16:53+01:00

Or donc, après un mois de décembre très hivernal, janvier débute sous une certaine douceur. Demain samedi on devrait atteindre les 12 à 14 degrés selon les régions, sur l’est de la France et l’ouest de la Suisse.

C’est chaud, très chaud pour janvier. L’Afrique s’enflamme et nous envoie son haleine brûlante. Enfin, presque: nous sommes quand-même en hiver. Mais pour un mois dont la température moyenne est de 1,8° à Ambérieu dans l’Ain, ça va chauffer. Il s’agit d’une grande bouffée d’air venu d’Afrique de l’ouest, poussée par la dépression Benjamin (image 1, cliquer pour agrandir) qui, en tournant dans le sens inverse des aiguilles de la montre, fait remonter cet air doux.

Mais le père Fouettard n’est pas loin. Un front plus frais va balayer l’europe de l’ouest d’ici lundi (image 2 en bleu). Dimanche et lundi la température va donc redescendre. La bulle chaude qui nous recouvre va s’éloigner vers le sud des Alpes, balcon des Balkans, et jouer de son charme sur les côtes de Sicile, de Tunisie et de Croatie, où les femmes sont si belles, paraît-il.

- Ah, parce qu’elles ne sont pas belles les femmes d’ici?

- Très, très belles... Mais, vous savez, la plage, l’exotisme, le petit accent...

Hum... revenons à nos bulles: une autre arrive (image 4), chaude elle aussi, pour le milieu de la semaine prochaine.

De la douceur dans ce monde de brute. Une température vraiment hors-saison.

Images 1 et 2: infoclimat Images 3 et 4: meteoconsult

Benjamin, drôle de nom pour le genre féminin. Et Arno! Mais qu’est-ce qui leur a pris? Normalement une dépression reçoit un prénom de fille, un anticyclone un prénom de garçon. Bon, zarbi. Vous remarquerez que l’on a recommencé avec la lettre A, début d’année oblige.

Météo et tes bas, ou les 4 ventilateurs géants

2010-12-06T23:14:59+01:00

Là il y a une sorte d’équilibre entre quatre grandes roues. Monika en bas à gauche. Ah, Monika, l’espagnole au tempérament de feu qui nous amène cette chaleurs inattendue après les seins de glace de Katharina la semaine dernière. En bas à droite un anticyclone qui fait aussi remonter de l’air chaud. Drôle de nom: Vernon. Vernon Sullivan, alias Boris Vian? Manque plus que Chloé.

En haut à droite, l’autre dépression, Liane, et à gauche un autre anticyclone sans nom. Les deux font descendre l’air froid du nord. Et la rencontre entre le froid du nord et le chaud du sud est frontale. Etalée sur des milliers de kilomètres. Probablement pas loin de 4’000 kilomètres. La force de Coriolis qui fait tourner les masses d’air comme l’eau dans le lavabo n’opère pas.

Sur l’image 1 (cliquer pour agrandir) on voit bien les fronts opposés froid (bleu) et chaud (rouge). On a un cas de fronts occlus (soudés) opposés. Ce n’est pas fréquent. D’habitude ils glissent l’un sous l’autre, le froid (plus lourd) sous le chaud, et vont dans le même sens.

Sur l’image 2 on voit bien la grande bande nuageuse. La photo satellite date de 19 h et est prise en infrarouge. Spectacle fascinant.

L’image 3, ce sont les températures au sol. Elles montrent bien le conflit des masses d’air. En haut, le Nord de la France: 2 ou 3 degrés. Et en bas, à peine 100 km plus bas, 10 ou 12 degrés.

Une grande barre horizontale entre quatre ventilateurs géants!

Jolie situation météo.

Images Sat24 et Infoclimat.fr.

Coupé en deux comme au sabre. Le haut pommelé, le bas compact. Entre les deux une barre horizontale comme un sabre qui tranche l’hémisphère nord. Situation pas très fréquente. La plupart du temps les échanges s’enroulent, les masses d’air s’emberlificotent.

Réchauffement climatique: le GIEC flingué par l’IAC

2010-08-31T21:56:21+02:00

«Cette organisation des académies scientifiques mondiales, fondée en 2000 pour fournir un conseil à des institutions telles que l'ONU et la Banque mondiale, émet plusieurs recommandations pour un meilleur fonctionnement du GIEC, après une série d'erreurs qui ont embarrassé les auteurs du rapport sur le climat l'an dernier.»

Au delà des félicitations de circonstance il s’agit d’un flinguage en règle du GIEC et d'une validation des critiques qui lui sont adressées. De ce rapport de l’IAC paru aujourd’hui on peut retenir ceci:

«Le groupe "doit effectuer une réforme fondamentale de sa structure de gestion et renforcer ses procédures, pour traiter des évaluations climatiques encore plus amples et de plus en plus complexes".»

Les procédures en vigueur ne permettraient donc pas de traiter la complexité climatique ample. Il me semble avoir déjà entendu cette critique. Des révisionnistes probablement, ou des négateurs, des hérétiques. Ciel, l’IAC serait-il un repère de révisionnistes?

«Il souligne que ce comité exécutif devra comprendre des "personnes extérieures au GIEC" ou même à la communauté scientifique sur le climat, afin d'améliorer sa crédibilité et son indépendance.»

L'indépendance du Giec ferait donc souci? Demander cette réforme en est l'aveu. Si ce n'était pas le cas il n'y aurait pas lieu d'exprimer cette recommandation.

«L'IAC considère également que la limite actuelle de deux mandats de six ans est trop longue et plaide en faveur d'un seul mandat du président du groupe, du directeur exécutif suggéré, et des coprésidents des groupes de travail, afin de "maintenir une variété de perspectives et une approche neuve pour chaque évaluation".»

Ce n'est donc pas le cas? L'influence des présidents est-elle si forte qu'elle bloque la variété des perspectives? Et si cette variété des perspectives n’est pas en vigueur il y aurait donc une pensée unique au Giec? Donc une vision unique, une information unique, une Bible, un Coran, des ayatollahs, des maîtres à penser?

Le prochain rapport en cours d'élaboration, à paraître dans 3-4 ans, sera donc, malheureusement, encore sous l'influence des mêmes présidents, ceux qui ne permettent pas la variété des perspectives et des approches neuves. Pour un rapport neuf, ouvert, objectif, présentant une variété d'approches, il faudra attendre 2020, pour autant que les réformes suggérées aient été appliquées!

«Il préconise en outre une politique rigoureuse sur les conflits d'intérêt applicable à la haute direction du GIEC, et à tous les auteurs, aux éditeurs de révision, et au responsable de direction quant au contenu du rapport.»

Les conflits d'intérêts sont une critique récurrente adressée au Giec. Apparemment ceux qui lui font cette critique ne sont pas de simples passéistes révisionnistes ou négateurs-négationnistes. Ou alors l'AIC est un ramassis de ploucs à la solde de BP.

«Il appelle donc le GIEC à "encourager les éditeurs de revue à exercer pleinement leur autorité pour assurer que tous les commentaires du passage en revue soient pris en considération de façon adéquate". Ces éditeurs de revue, ajoute-t-il dans son communiqué, devraient aussi "assurer que les controverses authentiques sont bien reflétées dans le rapport", et obtenir qu'une "considération appropriée soit donnée aux visions alternatives correctement documentées.»

Ciel, il n'y a pas de place pour les controverses authentiques dans les rapports du Giec? Il y aurait donc pensée unique, encore une fois? Et il y aurait des controverses qui ne seraient pas de l'hérésie ou de la barbarie anti-Giec?

«Les auteurs des vérifications devraient aussi s'assurer que la gamme complète des points de vue et réflexions scientifiques a été prise en considération, poursuit l'IAC qui recommande plus de cohérence pour la caractérisation de l'incertitude par les groupes de travail.»

Pas d'incertitude au Giec: que des certitudes. Un dogme. Ceux qui n'ont pas la foi en sa Sainteté le Giec sont des marginaux décalés, des criminels climatiques, des hérétiques.

Mais heureusement, l'AIC sauve de Giec en lui proposant de ne plus parler à tort et à travers:

«Pointant la réponse "lente et inadéquate du GIEC" aux révélations d'erreurs dans la dernière évaluation, l'IAC plaide par ailleurs pour une "stratégie de communications" mettant en avant la "transparence" et englobant un plan pour répondre de "manière rapide mais réfléchie aux situations de crise.»

«Des consignes sont également nécessaires pour établir qui doit parler au nom du GIEC, et comment le faire en restant dans les frontières des rapports et des mandats du GIEC", souligne le communiqué. Le rapport de l'IAC devrait être examiné à la 32e session plénière du GIEC qui se tiendra à la mi-octobre à Busan, en Corée du Sud.»

Gérer la communication, apprendre la langue de bois, voilà le salut pour le Giec!

Suite aux polémiques autour de la fiabilité des rapports sur les causes du réchauffement climatique, et suite aux critiques récurrentes de politisation, de procédures insuffisantes, d’absence de mention des controverses, de prise en compte insuffisante de certains paramètres, de conflits d’intérêts, de pensée unique, le Conseil inter-académique (IAC) a été chargé d’enquêter sur le GIEC.

Mode de cuisson et cancer

2010-02-20T12:57:24+01:00

«L'expérience a consisté à faire frire 17 pièces de bœuf de 400 grammes chacune, pendant quinze minutes, dans une cuisine équipée d'un extracteur de fumée. Les chercheurs ont mesuré, autour du point de cuisson, les concentrations en hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) et aldéhydes, des polluants potentiellement cancérogènes, ainsi que les niveaux de particules ultrafines, suspectées de toxicité pour les poumons.»

Deux modes de cuisson ont été testés: sur une plaque électrique et au gaz. Les corps gras utilisés étaient soit la margarine soit l’huile de soja. Le plus fort dégagement de substances cancérogènes a été relevé avec la cuisson au gaz. La margarine est un facteur aggravant pour certaines des substances.

«Les résultats montrent que les plus hauts niveaux de naphtalène (de la famille des HAP) détectés étaient produits lorsque la viande était cuite avec de la margarine sur un feu au gaz. Les niveaux les plus élevés d'aldéhydes étaient retrouvés lors de la cuisson au gaz, quelle que soit la matière grasse utilisée. Enfin, le niveau d'émission de particules ultrafines était nettement plus élevé lors de la cuisson au gaz.»

Selon les chercheurs la plus haute température de la flamme de gaz en des points localisés pourrait être la cause de ces dégagements cancérogènes.

Cela dit, on peut aussi cuisiner au gaz sans brûler les aliments. Un feu moyen suffit amplement à la cuisson de la plupart des aliments. Une forte chaleur, quelle qu’en soit l’origine, est en général déconseillée car dégradante pour les aliments.

PS: C’est maintenant l’Allemagne qui offre ses bons offices dans les négociations entre la Suisse et la Libye. 582 jours de rétention pour le deux otages suisses.

Une étude vient d’être publiée sur les substances cancérogènes émises selon différents modes de cuisson de la viande.

Terre : la plus chaude depuis 10 000 ans

2006-10-02T15:40:00+02:00

La température de la Terre n'a pas été aussi élevée depuis plusieurs milliers d'années, une situation qui a commencé à affecter la faune et la flore, selon un article publié dans la revue de l'Académie nationale des Sciences américaine.

Selon une équipe de chercheurs menée par James Hansen, de l'Institut des études spatiales de la NASA, la Terre s'est réchauffée à hauteur de 0,2 degrés Celsius par décennie ces 30 dernières années, ce qui amène la température de la planète à son plus haut niveau de la période interglaciaire actuelle, qui a débuté il y a environ 12 000 ans.

Les chercheurs relèvent d'autre part que le journal "Nature" a rapporté que 1 700 espèces de végétaux, d'animaux et d'insectes se sont déplacées vers les pôles à une vitesse d'environ 6,5 kilomètres par décennie durant la deuxième moitié du XXème siècle.

"Ces preuves suggèrent que nous nous approchons de niveaux dangereux de pollution occasionnée par l'Homme", a déclaré M. Hansen dans un communiqué. Ce scientifique, qui avait averti du danger du réchauffement global il y des dizaines d'années, a estimé que les gaz à effet de serre sont aujourd'hui le facteur le plus important de ce réchauffement.

L'étude qu'il présente avec son équipe affirme également que la température globale de la Terre est actuellement environ un degré Celsius inférieure à la température maximale que la planète ait vécue ce dernier million d'années.

"Si le réchauffement global se poursuit de deux ou trois degrés Celsius, nous verrons probablement des changements qui feront de la Terre une planète différente de celle que nous connaissons. La dernière fois qu'il faisait aussi chaud était au milieu du Pliocène, il y a environ trois millions d'années, lorsque le niveau des océans était estimé à 25 mètres de plus qu'aujourd'hui", a déclaré M. Hansen.

Source : AP, Washington